1/n I mars 2025 undersökte @NakamotoProjct 3 538 vuxna i USA. Vi hittade: -48 miljoner amerikanska vuxna äger bitcoin -11m har sina egna nycklar -Bitcoiners är mer benägna att vara män, unga och icke-vita -De är politiskt olika men högerförskjutna -De är "moraliska maximalister". 🧵

3/n Under året mellan undersökningarna: -Bitcoin ETF:er slog rekord. -Regeringar och företag lade till bitcoin i sina balansräkningar. -Donald Trump valdes på pro-bitcoin-löften -Bitcoin-priset mer än fördubblats Hur förändrades bitcoins sentiment och ägarprofiler?

Precis som förra året bestämde vi oss för att samla in ett stort (n=3 538) och högkvalitativt prov, i samarbete med Qualtrics för att spegla USA:s befolkning i viktiga avseenden. (Obs: följande illustrationer visar funktioner i hela vårt urval, inte bara bitcoin-ägarna.)

5/n 18,6 % hävdade att de äger bitcoin på ett eller annat sätt. Det extrapolerar till 48 miljoner vuxna amerikaner som har bitcoinexponering. (Som jämförelse kan nämnas att Pew säger att det finns 50 miljoner katoliker i Amerika.) 4,21% sa att de håller bitcoin i självförvar. 11 miljoner "ljusskygga superkodare".

6/n När vi frågade: "Äger du bitcoin?" och inledde den frågan med en ingress som påminde respondenterna om att vi inte frågade om några andra kryptovalutor, fick vi en lägre siffra: 12,5%. Vi misstänker att många ETF-ägare, de som äger gemensamt med partners etc., sa "nej" här

7/n Liksom förra året fann vi att bitcoinägare var betydligt yngre och mer benägna att vara män än den allmänna befolkningen.

7/n Bitcoin-ägare var också betydligt mer benägna att vara icke-vita.

8/n Medan bitcoin-ägandet förra året inte var relaterat till politisk inriktning, visar ägandet i år en liten högervridning. Bilden nedan visar ägare kontra icke-ägare 2025 och även ägare 2024 vs 2025. Båda visar en förskjutning åt höger. Ändå är ägarna mestadels måttliga.

9/n 🚩Trots ett år av institutionella vinster sjönk bitcoin-sentimentet, särskilt bland kvinnor och liberaler. (KTUM är ett sammansatt sentimentmått.)

10/n Bitcoin-ägare matchade eller överträffade liberaler och konservativa på dimensionerna omsorg, jämlikhet, proportionalitet, lojalitet, renhet och kulturell frihet, medan de föll mellan liberaler och konservativa i de andra tre. @andrewwperkins och jag kallar detta för moralisk maximalism.

11/n Vi var glada över att se denna distinkta profil av bitcoiners även i år. Men den här profilen, och alla andra faktorer som ålder, kön, ras och politik, förutsäger inte ägande lika bra som kunskap om och förtroende för bitcoin, och en tro på att det är användbart och bra

12/n Bitcoin-ägare och icke-ägare skiljer sig något åt när det gäller demografi, men dramatiskt när det gäller deras bitcoin-relaterade attityder. Här är tillit och moralisk uppfattning, kontrasterande ägare och icke-ägare. Extrema skillnader.

När de tillfrågades om Strategic Crypto Reserve – det var det språk som användes av administrationen i början av vår undersökning – var de flesta amerikaner neutrala till negativa.

Men när vi berättade för försökspersonerna att USA övervägde att konvertera en del av sina guldreserver till bitcoin och frågade försökspersonerna hur mycket av deras guld som skulle konverteras, såg vi en helt annan innebörd: 4 av 5 tyckte att en del borde konverteras

15/n Den rekommenderade mediankonverteringen var 10 % och medelvärdet 20 %. Åldern var en viktig faktor.

16/n Vi kom fram till att idén om att konvertera amerikanska guldreserver till bitcoin är mycket känslig för inramning. Presenterad som en binär är de flesta neutrala till negativa, men med tanke på möjligheten att diversifiera blygsamt till bitcoin kommer de flesta att ta det.