I det senaste @a16zcrypto inlägget om integritet läste jag följande: "... Och i och med den amerikanska stablecoin-lagstiftningen som nyligen undertecknats är behovet av blockkedjans integritet nu mer angeläget än någonsin. Stablecoins representerar en möjlighet att få in en miljard människor i krypto. Men för att användare ska vara bekväma med att använda krypto för att betala för allt från sitt kaffe till sina medicinska räkningar, måste de vara säkra på att de aktiviteter de utför på kedjan är privata." Jag håller helt med. Antagandet av GENIUS-lagen kommer att inbringa miljarder dollar på kedjan, och integritet kommer att vara ett krav för mycket av detta på ett sätt som det inte har varit för tidig kryptoaktivitet. En sak som jag inte har sett mycket diskussion om är hur skärningspunkten mellan ZK-bevis i realtid + valideringar av produktionskvalitet kommer att bli en enorm upplåsning för finans- och företagsteam som rör sig på kedjan, med tanke på vad de kan underlätta både när det gäller "integritet" men också funktionalitet. För det första - ICYMI, vi har sett en enorm mängd framsteg när det gäller ZK som bevisar prestanda i år, från många team i rymden. @zksync Airbender levererar nu ZK-bevis under en sekund och med ett otroligt hårdvaruutnyttjande (med hjälp av vanliga GPU:er). Bevisarna blir blixtrande snabbt. Vi har nu också valideringar av produktionskvalitet, och finansinstitut kan distribuera privata kedjor av företagskvalitet som är helt interoperabla med resten av Ethereums ekosystem. Detta är dock "integritet" i web2-meningen: användaren Alice kan se sin txs och kontosaldo men inte användaren Bobs, men kedjeoperatören kan se allt. På samma sätt som jag kan läsa mina X-meddelanden men jag kan inte läsa dina, men X som företag har tillgång till data för alla användare. I och med att GENIUS-lagen går igenom kommer vi att se fler finansinstitut ta med sig tillgångar i kedjan. Detta händer redan, och vi kan förstå varför - dessa vs högpresterande ZK-baserade system ser superövertygande ut på en massa olika sätt: • Banker kan distribuera sin egen privata ZK-kedja och handla med andra system nästan omedelbart. En överföring från ett privat banknätverk i Europa till ett offentligt nätverk i USA kan bekräftas via ZK-bevis på några sekunder, vilket möjliggör verklig gränsöverskridande avveckling i realtid. Detta kan avsevärt förbättra UX för utländsk valuta eller remitteringar, så att användarna inte längre behöver vänta i dagar på att ledningarna ska rensas. • I takt med att exekveringsprestandan för dessa system förbättras kan DEX:er och handelsplattformar börja hantera ökande genomströmning och belastning. En dedikerad, interoperabel DEX ZK-appkedja kan snart göra ~10K TPS, med användare som sömlöst initierar byten från sitt konto på sin banks Prividum-kedja (UX kan vara ren - du kan göra allt från din vanliga bankapp). • Dessa börser kunde matcha affärer och publicera ZK-bevis för varje 200ms-block, vilket gav deltagarna förtroende för slutgiltighet nästan omedelbart. Ju mer vi förbättrar dessa systems prestanda, desto mer kan också institutionell verksamhet stödjas, med tanke på deras behov av att snabbt kunna komma in och ut ur befattningar. Uppenbarligen är onchain-prestanda fortfarande inte i närheten av vad som krävs av HFT, men de framsteg vi gör som bransch är otroliga och för många användningsfall är ZK-bevis under en sekund allt som krävs. • När dessa system blir allt vanligare kommer gränsen mellan TradFi och DeFi att suddas ut. Det är redan möjligt att bygga system som har integritet på användarnivå och som kan stödja handel 24/7 mellan tokeniserade tillgångar, ERC20s, ETH, NFTs etc. Med ökande tokenisering kommer vi att se många tillgångar bli omsättbara på dessa plattformar. • Supersnabba ZK-bevis kommer också att vara ett krav för allmän interoperabilitet IMO. Vi är på väg in i en värld där en centralbanks offentliga/privata kedja, en affärsbanks privata kedja och en offentlig DeFi-plattform alla kommer att behöva handla med varandra. Med ZK-bevis med låg latens finns det inget behov av att förlita sig på betrodda tredje parter eller långsam överbryggning genom L1. Det har sagts mycket, men ZK-baserad interop kan verkligen vara HTTPS-ögonblicket för web3 ("HTTPZ"). 🔥 • Ett nätverk av konfigurerbara och interoperabla ZK-kedjor kan skalas för att stödja global finansiell infrastruktur, med asynkron exekvering över en blandning av offentliga och privata stater, och kryptografiska garantier för korrekthet i varje steg. Den trovärdiga neutraliteten och den stora ekonomiska säkerheten som Ethereum ger som avvecklingsskikt verkar vara en enorm förbättring jämfört med några av de privata interbanknätverk som har utvecklats hittills. • ZK-system med mycket hög prestanda, vi kan också tillåta att ny funktionalitet aktiveras. Ta efterlevnad till exempel - finansinstitut spenderar massor av resurser på detta idag (inkl. handelsrapporter, efterlevnadskontroller, revisioner etc.). Prividiums kunde ställas in så att varje tx hade ett bifogat bevis på överensstämmelse (t.ex. att en handel inte överskred vissa riskgränser eller att kunden hade blivit KYC'd). I takt med att den här tekniken mognar kan tillsynsmyndigheter bara köra noder i relevanta nätverk och verifiera bevis på efterlevnad. Bankerna skulle också kunna publicera bevis på likviditet eller reserver utan att exponera något på kundnivå. Detta har redan börjat hända för CEX:er. Allt detta verkar erbjuda enorma effektivitetsfördelar för finansinstitut och företagsteam, och det är så här några av de senaste tillkännagivandena från @zksync går ihop. Airbender ger prestanda och snabb slutgiltighet. Prividum ger användarintegritet, web2-UX och efterlevnad. Ethereum ger förtroende och säkerhet.