Håller fortfarande på att lära mig hur man hanterar ett nu något relevant konto: Jag tror att jag föll i den klassiska fällan att överposta. Jag tänkte att nu när fler människor är intresserade av mina tankar borde jag twittra mer, om fler ämnen, med högre frekvens. Tyvärr är det inte riktigt så jag tror att jag hittade den här framgången från första början. Min bedömning är att mitt konto sticker ut som ett av de högre signal/brus-kvoterna med unika teser och perspektiv. Viktigast av allt, jag tror att mitt innehåll historiskt sett har haft en hög nivå av resonemang bakom sig, vilket är ganska sällsynt på kryptotwitter. Mina tankar är naturligtvis väldigt tankspridda eftersom jag hoppar in och ut ur slutsatser väldigt snabbt, men det innehållet har orsakat trevnad och förvirring hos mina följare. De är inte säkra på vad jag egentligen tänker eller håller fast vid vid någon tidpunkt. Det bränner det förtroende som jag verkligen bryr mig om och som förvärras med tiden. Jag kommer att justera min innehållstakt här: 1. Jag kommer fortfarande att producera riktat innehåll, men mest på medellånga till längre tidshorisonter snarare än korta tidshorisonter 2. Jag kommer att fortsätta producera allt innehåll som jag tycker är pedagogiskt/tidlöst 3. Jag kommer att hålla mitt innehåll mer neutralt, i dessa fall vill jag bara ge extra perspektiv så att andra kan bilda sig en egen uppfattning 4. Jag kommer fortfarande att försöka svara på alla DM:s och genomtänkta frågor på mina inlägg - jag vill vara ett konto som engagerar tillbaka