Något jag skrev för ett tag sedan om integritet och säkerhet och som är värt att upprepa – Här är skillnaderna mellan TEE, ZK, MPC och FHE: TEE - Målet är att lösa integritet och integritet, men det finns en enda felpunkt: Fysiska nycklar som kan extraheras. Visst, att det kan vara en svår utmaning att extrahera dem, men en stark enhet med tillräckliga resurser (tänk Lazarus Group) kombinerat med tillräckligt stort incitament skulle kunna göra det. TEE:er kan användas i behörighetsbaserade inställningar eller på slutanvändarenheter för små summor, men bör inte användas i en decentraliserad infrastruktur. ZK - Moget och stridsprövat. Har använts i produktion i flera år av Zcash, StarkWare och andra, med allt större erkännande från fler och fler team. Kan erbjuda flera versioner av integritet samtidigt som den stödjer enorm (ENORM!) skala. StarkWare skapade Cairo – ett smart kontraktsspråk designat specifikt för ZK. MPC - Bevarar integriteten i flerpartsmiljöer men är inte särskilt moget. Det är interaktivt (vilket innebär att alla användare måste skicka meddelanden fram och tillbaka) vilket gör det svårt att använda. FHE - Integritetsgarantin liknar TEE, men den kan leverera den utan läckhål. Det är nyare teknik och för de flesta användningsområden inom blockchain skulle det kräva hjälp av ZK-teknik för att bevisa integritet. Länkar till mina tidigare inlägg om var och en i följande tweets. SLUTET