Цього тижня ми надіслали листа до банківського комітету Сенату у відповідь на їхній проект законодавства про структуру крипторинку. У критичному питанні про те, які токени повинні регулюватися як цінні папери, проект Сенату використовує підхід, що сильно відрізняється від Закону CLARITY, який вже був прийнятий у Палаті представників. Ми вважаємо, що підхід Сенату — «допоміжні активи» — є кращим для криптовалют. У той час як обидва законопроекти є поліпшенням режиму, заснованого на Хоуї, який, як відомо, важко застосувати і створює токсичні збочені стимули для емітентів, проект Сенату значно простіший і дозволяє уникнути примусу децентралізованих токенів і протоколів вписуватися в негнучку законодавчу базу. Натомість він захищає від зловживань за допомогою простого виключення — активи, які мають законні права на визначені фінансові інтереси, не кваліфікуються як допоміжні активи. Як ми пояснюємо в листі, ми вважаємо, що це найчистіший тест, який захищає децентралізовані криптоактиви, запобігаючи неправильному використанню традиційними емітентами цінних паперів цієї структури.