IMO pád neomezeného zakladatele je rozhodně zajímavý
Když odhlédneme od toho, jak je to zábavné, vrhá to trochu světla na zajímavý fenomén: vytváření trhu @ TGE
obvykle 99% týmů najímá MM a práce MM, je dobře, vykázat likviditu na obou stranách. Hodně se zbavují a hodně kupují zpět, a jak a kdy to udělají, závisí na mnoha faktorech, které se liší projekt od projektu.
takže je zvláštní, že pokud se tým rozhodne MM svůj vlastní token, je to považováno za zlo, ale pokud je to třetí strana, která provádí dumping a nákup, je to považováno za běžnou středu
Je to jen optika? Je to v pořádku, pokud je to 3. strana, ale ne, pokud je to tým? idk nějaké jídlo k zamyšlení uprostřed všeho toho dramatu a zábavy, zvědavý na různé myšlenky