Co to znamená. Klíčový byl poplatek za převod peněz. To je obrovská ztráta pro vývojáře softwaru bez úschovy.

Takže to zní jako žádný verdikt o praní špinavých peněz (vláda by možná mohla znovu stíhat). Vinen ze spiknutí za účelem převodu peněz a nevinen ze spiknutí za účelem vyhýbání se sankcím. Šťastný z 1 a 3. Poplatek za převod peněz byl nepřiměřený od samého začátku a způsob, jakým dopadla soudní rozhodnutí minulou zimu, mohl odsoudit výsledek k tomu, že porota může zjistit pouze fakta. Proti tomu je třeba se odvolat a Coin Center udělá vše pro to, aby soudce příště pochopil zákon správně.

Většina vyšetřovacích nástrojů předváděných před porotou, kromě toho, že nikdy nezačnou auditovány, se aktivně zaměřují na sbalení tx grafu, aby váš místní žokej TLA mohl "sledovat peníze" po složení 8hodinového certifikátu.

Při vyšetřování spamové kampaně v roce 2015 jsem narazil na peněženku, o které jsem se domníval, že je to burza QuadrigaCX, ale nebyl jsem schopen svou teorii potvrdit. O několik let později se ukázalo, že tyto podivné transakce byly G. Cottenem vykrádaní jeho vlastní burzy.

Ve čtvrtek ministerstvo spravedlnosti ve své odpovědi podle článku 29 stále prosazuje teorii, že Storm zveřejněním softwaru TC poskytl sankcionovanému subjektu "cennou službu", protože KLDR používala tento protokol. Tento chybný princip je neomezený: pokud vyrobím kladivo bez konkrétního konečného uživatele a nějakým způsobem toto kladivo skončí v KLDR, poskytl jsem jim "hodnotnou službu". Ale nevidíte, že by šli po Applu kvůli iPhonu, Googlu kvůli jeho technologické sadě atd., i když tyto technické nástroje používá KLDR. To proto, že se jedná o hrubé zkreslení zákona. Když jsme @fund_defi @jchervinsky psali naše amicus brief na podporu MTD @rstormsf, přezkoumali jsme více než 100 sankčních případů a poskytli soudu jejich tabulku – v každém jednotlivém případě existovala souvislost mezi sankcionovaným subjektem a žalovaným, některé důkazy obžalovaný přímo spojil s SDN nebo vytvořil nástroj "pro" SDN konkrétně. Neexistoval žádný případ - žádný - kdy by obžalovaný vytvořil nástroj bez konkrétního koncového uživatele a poté byl odsouzen za porušení sankcí, protože SDN skončila s tímto nástrojem v ruce.

Všechna obvinění z honu na čarodějnice v protokolech byla stažena s výjimkou Tornado Cash a Samourai Nutí vás přemýšlet! Na pozadí nejvíce "prokrypto" administrativy v historii. Osvoboď je

Společnost Dragonfly investovala do společnosti PepperSec, Inc., vývojářů Tornado Cash, v srpnu 2020. Tuto investici jsme provedli, protože věříme v důležitost open-source technologie zachovávající soukromí. Před naší investicí jsme získali externí právní posudek, který potvrdil, že Tornado Cash tak, jak byl postaven, byl v souladu se zákonem podle pokynů FinCEN v roce 2019. Vláda nyní u veřejného soudu uvedla, že zvažuje obvinění proti společnosti Dragonfly za to, že v roce 2020 investovala do týmu Tornado Cash. Na radu právního zástupce jsme se zdrželi veřejných komentářů. Nemůžeme však již dále mlčet. Hluboce věříme v právo Američanů na soukromí a jeho nedostatek zůstává jedním z největších nevyřešených problémů kryptoměn. Za naší investicí si proto stojíme. Neprovozovali jsme ani nevykonávali žádnou kontrolu nad Tornado Cash, neměli jsme žádný kontakt s žádnými uživateli se zlými úmysly, vždy jsme povzbuzovali naše portfoliové společnosti, aby dodržovaly zákony, a trváme na tom, že Tornado Cash sama má zákonné právo na existenci – názor posílený Van Loon vs. Ministerstvo financí a následné zrušení sankcí ze strany OFAC. Obvinění rizikové firmy za údajné pochybení portfoliové společnosti by bylo bezprecedentní, zejména za těchto okolností. V roce 2023 jsme obdrželi předvolání ministerstva spravedlnosti a plně spolupracujeme s vládním vyšetřováním Tornado Cash s jistotou, že jsme vždy dodržovali zákony. Ministerstvo spravedlnosti dalo jasně najevo, že my sami nejsme cílem jejich vyšetřování. Jako u každé investice jsme společnosti PepperSec poskytli stejné poradenství a podporu, jakou nabízíme všem portfoliovým společnostem. Věříme, že dnešní prohlášení vlády u soudu bylo v první řadě podkopat obhajobu Tornado Cash – ztížit obhajobě předvolání Toma, aby svědčil na tribuně. Po celé té době – o několik let později – by vznesení obvinění proti Dragonfly bylo pobuřující, v rozporu s fakty a zákonem, a mělo by mrazivý účinek na všechny investice do kryptoměn a technologií chránících soukromí v Americe. Nevěříme, že by ministerstvo spravedlnosti skutečně vzneslo tak absurdní a nepodložená obvinění. Ale pokud tak učiní, máme v úmyslu se energicky bránit.

BREAKING: Ranní slyšení v USA. v Storm odhalil, že v rámci vyšetřování Storm byl proveden domov VC Thomase Schmidta ze společnosti Dragonfly Capital a byla zabavena zařízení a že on i Haseeb Qureshi z Dragonfly byli "subjekty" vyšetřování. To a další:

VIDĚLI JSME PŘIJÍT NĚKOLIK PRODEJCŮ. JAKMILE JE TO VYČIŠTĚNO, ČÁRY NA MÉM GRAFU ŘÍKAJÍ 150.