Hva det betyr. Pengeoverføringsgebyret var nøkkelen. Dette er et stort tap for utviklerne av ikke-depotprogramvare.

Så det høres ut som ingen dom om hvitvasking av penger (regjeringen kan umulig straffeforfølge på nytt). Skyldig i konspirasjon for å overføre penger, og ikke skyldig i konspirasjon for å unndra seg sanksjoner. Glad for 1 og 3. Pengeoverføringsgebyret var upassende fra starten, og måten de juridiske avgjørelsene gikk sist vinter kan ha dømt utfallet med en jury som bare kan finne fakta. Dette må ankes, og Coin Center vil gjøre alt for å sikre at dommeren får loven riktig neste gang.

De fleste undersøkelsesverktøy paradert foran en jury, i tillegg til at de aldri begynner å bli revidert, fokuserer aktivt på å kollapse tx-grafen slik at din lokale TLA-skrivebordsjockey kan "følge pengene" etter å ha bestått 8-timers sertifikatet.

Mens jeg undersøkte spam-kampanjen i 2015, snublet jeg over en lommebok som jeg trodde var QuadrigaCX-børsen, men jeg klarte ikke å bekrefte teorien min. Mange år senere så det ut til at disse rare transaksjonene var G.Cotten som ranet sin egen børs.

Per torsdag, i deres Rule 29-svar, fremmer DOJ fortsatt denne teorien om at Storm, ved å publisere TC-programvare, ga en "verdifull tjeneste" til en sanksjonert enhet fordi DPRK brukte protokollen. Dette feilaktige prinsippet er ubegrenset: hvis jeg lager en hammer uten noen spesiell sluttbruker i tankene og på en eller annen måte ender opp med å bli brukt av DPRK, ga jeg dem en "verdifull tjeneste". Men du ser dem ikke gå etter Apple for iPhone, Google for teknologipakken, etc., selv om disse tekniske verktøyene brukes av DPRK. Det er fordi dette er en grov forvrengning av loven. Da vi @fund_defi @jchervinsky skrev vårt amicus brief til støtte for @rstormsf's MTD, gjennomgikk vi over 100 sanksjonssaker og ga retten en tabell over dem - i hver eneste sak var det sammenheng mellom den sanksjonerte enheten og tiltalte, noen bevis tiltalte koblet direkte til SDN eller opprettet et verktøy *for* SDN spesifikt. Det var ingen sak - ingen - der en tiltalt laget et verktøy uten noen spesiell sluttbruker i tankene og deretter ble dømt for brudd på sanksjoner fordi en SDN endte opp med det verktøyet i hånden.

Alle heksejaktanklagene til protokollene ble frafalt, bortsett fra Tornado Cash og Samourai Får deg til å tenke! På bakgrunn av den mest "pro krypto"-administrasjonen i historien. Frigjør dem

Dragonfly investerte i PepperSec, Inc., utviklerne av Tornado Cash, i august 2020. Vi gjorde denne investeringen fordi vi tror på viktigheten av åpen kildekode-teknologi som bevarer personvernet. Før investeringen vår innhentet vi en ekstern juridisk uttalelse som bekreftet at Tornado Cash som bygget var i samsvar med loven, under veiledning gitt av FinCEN i 2019. Regjeringen har nå uttalt i åpen rett at de vurderer anklager mot Dragonfly for å ha investert i Tornado Cash-teamet i 2020. Etter råd fra advokater har vi avstått fra offentlige kommentarer. Men vi kan ikke lenger tie. Vi tror dypt på amerikanernes rett til personvern, og mangelen på det er fortsatt et av kryptos største uløste problemer. Vi står derfor ved vår investering. Vi opererte eller utøvde ingen kontroll over Tornado Cash, vi hadde ingen kontakt med noen ondsinnede brukere, vi oppfordret alltid porteføljeselskapene våre til å følge loven, og vi fastholder at Tornado Cash selv har en lovlig rett til å eksistere – et syn som forsterkes av Van Loon v. Finansdepartementet og OFACs påfølgende opphevelse av sanksjoner. Å belaste et venturefirma for et porteføljeselskaps påståtte uredelighet ville være enestående, spesielt under disse omstendighetene. I 2023 mottok vi en stevning fra DOJ og har samarbeidet fullt ut med regjeringens etterforskning av Tornado Cash, trygg på at vi alltid har overholdt loven. DOJ har gjort det klart at vi ikke selv er et mål for deres etterforskning. Som med alle investeringer, ga vi PepperSec de samme rådene og støtten som vi tilbyr alle porteføljeselskaper. Vi mener regjeringens uttalelse i retten i dag først og fremst var for å undergrave et forsvar av Tornado Cash – for å gjøre det vanskeligere for forsvaret å innkalle Tom til å vitne på tilhørerbenken. Etter all denne tiden – år senere – ville det være opprørende å reise anklager mot Dragonfly, i strid med fakta og loven, og ville indusere en nedkjølende effekt på alle investeringer i krypto og personvernbevarende teknologier i Amerika. Vi tror ikke DOJ faktisk ville komme med slike absurde og grunnløse anklager. Men hvis de gjør det, har vi til hensikt å forsvare oss kraftig.

BREAKING: Morgenhøringer i USA. v Storm avslørte at Dragonfly Capital VC Thomas Schmidts hjem ble raidet og enheter beslaglagt som en del av Storm-etterforskningen, og at både han og Dragonflys Haseeb Qureshi har vært «gjenstander» for etterforskningen. Det og mer:

VI HAR SETT NOEN SELGERE KOMME INN. NÅR DET HAR RYDDET UT LINJENE PÅ DIAGRAMMET MITT, SIER 150.