Von einem Journalisten verlangt zu werden, einen Angriff auf Bitcoin zu schreiben, erfordert, dass er seine journalistische Integrität aufgibt. Im Jahr 2023 musste Gabriel Dance unangemessen marginale Emissionen verwenden, um die Nutzung fossiler Brennstoffe durch Bitcoin doppelt so schlimm erscheinen zu lassen, wie sie tatsächlich war. Im Jahr 2026 musste @realrobcopeland von @nytimes absichtlich die Bedeutung eines Zitats von VanEck verzerren, indem er den Kontext entfernte und den Lesern eine falsche Schlussfolgerung über das vermittelte, was VanEck mit einem Zitat über die Vermeidung von MSTR meinte, was von VanEck selbst widersprochen wird. Bitcoin ist antifragil gegenüber diesen Taktiken Der Ruf der NYTimes (schwindet) nicht.