¿Alguna vez te has preguntado cómo es pasar por una fusión inversa? @ColeMacro compartió una mirada interna al proceso y lo que significa para @StriveFunds en el episodio de esta semana de @HurdleRatePod.

¡Estamos de vuelta con el episodio 24 de @HurdleRatePod! Esta semana, nuestro primer invitado especial @Avik se une a nosotros para sumergirse en la fusión de Strive, los mandatos y las tasas de interés de la Fed, la participación del gobierno de EE. UU. en Intel y mucho más. ¡No te lo pierdas, Avik y @ColeMacro profundizaron en este!

¡Tienes que disfrutar de una buena venta flash sat!

El @HurdleRatePod con @Avik invitados se estrenará mañana por la mañana 🔜 @BenWerkman @ColeMacro @TimKotzman @PunterJeff

DATO CURIOSO: Hasta 2020, los bancos tenían que mantener ~10% de los depósitos en reserva. Su depósito de $ 10K podría convertirse en $ 100K de deuda. Ahora las reservas son del 0%. Los bancos prestan dinero fiduciario infinito.

3% de todo el Bitcoin que existirá.

¡Atención $ASST accionistas! ¡La votación está ABIERTA! ¡Vote SÍ para aprobar la fusión inversa con Strive para comenzar oficialmente nuestra estrategia de acumulación de Bitcoin! El 40% ya se ha comprometido, pero se necesita otro ~10% para aprobar la transacción. Cómo votar 👇

Los fines de semana son para tocar el césped y limpiar las motos de cross. País > ciudad.

Swan está persiguiendo un montón de nuevos territorios y licencias. ¡Únase a nuestro equipo legal y ayúdenos a superar la burocracia al servicio de nuestros clientes Bitcoiner! Nuevo rol de Asesor Corporativo publicado en @BitcoinerJobs

¿Por qué los bancos centrales eligieron el 2% como objetivo de inflación? ¿Se basó en algún análisis de productividad o de población? ¿Se basó en políticas fiscales? No. Fue un número arbitrario que se decidió en Nueva Zelanda en la década de 1980, de modo que medio siglo después, usted, el contribuyente, nunca se daría cuenta del lento avance de la degradación, mientras que su salario nunca aumentaría en más % de crecimiento que sería necesario antes de impuestos. El 2% es demasiado pequeño para preocuparse, pero lo suficientemente grande después de impuestos para robarle lo real frente a lo nominal. Que la Fed se deshaga del objetivo de inflación del 2% es lo mejor que Powell podría haber hecho para cimentar su legado. Nunca tuvo sentido que tuviera una política de "compensación" para sobrepasar para compensar la baja inflación décadas antes, y luego obsesionarse firmemente con ese número sin comunicar cuál sería la duración del rebasamiento mirando hacia el futuro, afectando desproporcionadamente a la creciente base de población. Era esencialmente otro tipo de robo intergeneracional, al igual que el Seguro Social. Esperemos que eso termine hoy. Es hora de correr con el caballo más rápido. Nada detiene este tren.