Har du noen gang lurt på hvordan det er å gå gjennom en omvendt fusjon? @ColeMacro delte et innblikk i prosessen og hva den betyr for @StriveFunds i denne ukens episode av @HurdleRatePod.

Vi er tilbake med episode 24 av @HurdleRatePod! Denne uken blir vår første spesielle gjest @Avik med oss for å dykke ned i Strive-fusjonen, Fed-mandater og renter, den amerikanske regjeringens eierandel i Intel og mye mer. Ikke gå glipp av det, Avik og @ColeMacro gikk dypt på denne!

Må nyte et godt flash sat salg!

@HurdleRatePod med gjest @Avik slippes i morgen tidlig 🔜 @BenWerkman @ColeMacro @TimKotzman @PunterJeff

FUN FACT: Frem til 2020 måtte bankene holde ~10 % av innskuddene i reserve. Innskuddet ditt på $10K kan bli spunnet til $100K gjeld. Nå er reservene 0 %. Banker låner uendelig fiat.

3% av all Bitcoin som noen gang vil eksistere.

Oppmerksomhet $ASST aksjonærer! Avstemningen er ÅPEN! Stem JA for å godkjenne den omvendte fusjonen med Strive for å offisielt starte vår Bitcoin-akkumuleringsstrategi! 40 % har allerede forpliktet seg, men ytterligere ~10 % er nødvendig for å godkjenne transaksjonen. Hvordan stemme 👇

Helgene er for å ta på gress og rydde opp i dirtbikes. Land > by.

Swan jakter på en haug med nye territorier og lisenser. Kom og bli med i vårt juridiske team og hjelp oss med å sprenge gjennom byråkratiet til tjeneste for våre Bitcoiner-kunder! Ny Corporate Counsel-rolle publisert på @BitcoinerJobs

Hvorfor valgte sentralbankene 2 % som inflasjonsmål? Var det basert på en produktivitets- eller befolkningsanalyse? Var det basert på skattepolitikk? Nei. Det var et vilkårlig tall som ble bestemt i New Zealand på 1980-tallet, slik at et halvt århundre senere ville du, skattebetaleren, aldri innse den langsomme krypingen av fornedrelse, mens lønnen din aldri ville gå opp med mer % vekst som ville være nødvendig før skatt. 2 % er for liten til å bry seg, men likevel stor nok etter skatt til å stjele fra deg ekte vs nominell. At Fed kvitter seg med inflasjonsmålet på 2 % er det beste Powell kunne ha gjort for å sementere arven sin. Det ga aldri mening at du ville ha en "sminke"-politikk å overskride for å kompensere for lav inflasjon flere tiår tidligere, og deretter urokkelig fiksere på det tallet uten å kommunisere hva varigheten av overskridelsen ville være å se inn i fremtiden som uforholdsmessig påvirker den voksende befolkningsbasen. det var i hovedsak en annen type tyveri mellom generasjoner, akkurat som trygd. Forhåpentligvis slutter det i dag. På tide å nå løpe med den raskeste hesten. ingenting stopper dette toget.