¿Por qué los bancos centrales eligieron el 2% como objetivo de inflación? ¿Se basó en algún análisis de productividad o de población? ¿Se basó en políticas fiscales? No. Fue un número arbitrario que se decidió en Nueva Zelanda en la década de 1980, de modo que medio siglo después, usted, el contribuyente, nunca se daría cuenta del lento avance de la degradación, mientras que su salario nunca aumentaría en más % de crecimiento que sería necesario antes de impuestos. El 2% es demasiado pequeño para preocuparse, pero lo suficientemente grande después de impuestos para robarle lo real frente a lo nominal. Que la Fed se deshaga del objetivo de inflación del 2% es lo mejor que Powell podría haber hecho para cimentar su legado. Nunca tuvo sentido que tuviera una política de "compensación" para sobrepasar para compensar la baja inflación décadas antes, y luego obsesionarse firmemente con ese número sin comunicar cuál sería la duración del rebasamiento mirando hacia el futuro, afectando desproporcionadamente a la creciente base de población. Era esencialmente otro tipo de robo intergeneracional, al igual que el Seguro Social. Esperemos que eso termine hoy. Es hora de correr con el caballo más rápido. Nada detiene este tren.