Вперше чекаєте вердикту присяжних? Є дві основні події, за якими варто спостерігати: 1) Присяжні надсилають судді записку або запитання, на яке він має відповісти, з чого може випливати, що вони думають або в якому напрямку схиляються, хоча читання чайного листа є неправильним 2) присяжні кажуть, що у них є вердикт — тоді всіх викликають назад до зали суду для вручення вердикту Як правило, присяжні проводять дебати в звичайні години судового засідання, тому, якщо вердикт не винесено до 17 години, вони йдуть додому і продовжують роботу на наступний день. Але це залежить від судді, який може вирішити залишити присяжних у неробочий час, якщо захоче. У федеральних кримінальних справах суд присяжних повинен бути одностайним, щоб винести вердикт. Це або 12-0 винен, або 12-0 не винен, або ж присяжні «висять» і не можуть винести рішення. Одного присяжного, який відмовляється йти разом з іншими 11, може повісити присяжних. Повішені присяжні завершують судовий процес без вердикту, і тоді уряд має вирішити, чи хочуть вони повторно розглядати справу спочатку. Іноді вони це роблять, іноді вирішують, що з них досить, і йдуть. Повішене журі, як правило, розглядається як перемога захисту. Якщо присяжні не виносять вердикт протягом досить тривалого часу або кажуть, що їх повісили, суддя може висунути «звинувачення Аллена», що по суті є вказівкою для присяжних докладати більше зусиль. Судді ненавидять, коли присяжні зависають, через те, скільки часу та ресурсів витрачається на судовий процес. Вони не хочуть запускати його знову, якщо можуть йому допомогти. Адвокати люблять міркувати про те, на користь захисту чи обвинувачення приносять короткі чи довгі обговорення. Як правило, більшість погоджується з тим, що тривале обговорення корисне для захисту, оскільки це означає, що присяжні ретельно аналізують докази, а не просто засуджують підсудного на основі поганих настроїв. Він також може натякати на присяжного, який відмовляється йти разом зі зграєю, а повішене журі є перемогою захисту. Як правило, вирок є бінарним: або винуватий, або не винен за кожним пунктом обвинувачення в обвинувальному акті. Присяжні не зобов'язані пояснювати свої міркування або вирішувати якесь конкретне фактичне чи юридичне питання, якщо немає спеціальної форми вердикту, яка вимагає від них цього. У федеральних залах суду заборонено використовувати камери, тому все, що ми можемо зробити, це чекати, поки люди в будівлі суду повідомлять тут про будь-які нові події. Очікування вердикту – це унікально болісний досвід. Просто продовжуйте дихати....