今天在 MegaETH 销售中进行最大出价。我对他们的设计并不感到惊艳，但可以肯定的是，它非常实用，并且在客观上优于其他 L2 目前能提供的（但必须考虑到它尚未发布）。 我不喜欢看到 L2 在集中化上加倍努力，但如果其他方面做得对，这可能是一个可行的路径，并且由于关注点的明确分离和对 L1 安全属性的强烈依赖，可能会为 Ethereum L1 的价值主张腾出更多空间。 我看到的任何新 L2 采用的主要问题是社会协调问题：流动性为王，在这个领域与根深蒂固的参与者竞争极其困难。 所以这对团队来说绝对是一个艰巨的挑战，因为我们可能会发现用户在体验变得“足够好”后并不真正关心“更快”的用户体验。我希望 MegaETH 不会在无机激励计划上烧掉他们的国库，并迅速陷入无关紧要的境地，就像许多过去有前景的产品一样。 祝他们在努力中好运 :)

但为了明确，我在L2领域中最喜欢的两件事仍然是： 1. 基于应用链的应用 + TOOL（类似于Spire打算构建的） 2. 不管是 @_Enoch 在构建什么 我认为MegaETH的做法是100%实用主义而非意识形态，这并不是特别有趣，因为这显然是当前趋势的延续，但正是由于这个原因，它成功的机会最大。 我也觉得Rise团队正在做的事情在MegaETH的阴影下，现在我希望他们也能获得更多的关注，以便平衡这一点。