Después de la publicación de Vitalik sobre la descentralización la semana pasada, algunos líderes de alt L1 han estado tratando de usar la publicación para sugerir una segmentación del crecimiento del mundo real alejado de Ethereum. Para parafrasear su respuesta a la publicación de Vitalik, "Es genial ver a Ethereum admitiendo un enfoque en la descentralización. En contraste, nosotros nos enfocamos en la centralización práctica y el mundo real. Mercados totalmente diferentes." Esto es, por supuesto, una tontería. Ethereum domina el crecimiento del mundo real por razones muy válidas y continuará haciéndolo. El error en su argumento es el marco de "descentralización vs. centralización". Esa es una falsa dicotomía. Las finanzas descentralizadas y las finanzas centralizadas en cadena no son mercados separados que requieren soluciones/cadenas distintas. Son yin y yang, entrelazados y mutuamente reforzantes, con una asimetría natural crucial que dará forma a la estructura de la industria hacia la ubicuidad global: Puedes construir una solución centralizada sobre una capa inferior descentralizada, pero no viceversa. En Ethereum, la única L1 programable maximamente descentralizada, puedes elegir completamente tu nivel de centralización. En otras L1, se ha elegido por ti. Si, como estos líderes de alt L1 insinuaron esta semana y ha sido un tema importante de FUD a lo largo de los años, la descentralización es meramente una capacidad de nicho no relacionada con las finanzas prácticas en cadena del mundo real, entonces la observación de que no puedes construir cosas descentralizadas en cadenas centralizadas sería meramente académica y no importante para la estructura real de la industria. En realidad, tener una base descentralizada es crucial para las finanzas centralizadas en cadena a escala global, porque las cosas centralizadas tienen propietarios y los propietarios se preocupan por minimizar el riesgo de contraparte. Para un RWA con $200 millones en TVL, puede que no importe si está en una cadena centralizada. Pero con miles de RWAs, que colectivamente tienen billones en TVL, y decenas de billones en actividad económica a través de miles de protocolos, entonces la minimización del riesgo de contraparte, habilitada de manera única por la descentralización, se convierte en un requisito previo para que una economía en cadena de esta escala exista en primer lugar. Eso es lo que Ethereum está haciendo, construyendo una economía en cadena a escala global. No hay dicotomía entre centralización y descentralización. No solo es apropiado construir activos/protocolos centralizados sobre Ethereum descentralizado, estos están realmente mejor en eth que en cadenas centralizadas, debido a que los operadores de aplicaciones centralizadas se benefician de la minimización del riesgo de contraparte de eth. Los RWAs corporativos están mejor en Eth. Los sistemas gubernamentales están mejor en Eth (por ejemplo, construyendo su propio L2) que en otra L1 (o construyendo su propia L1). La privacidad está mejor en Eth. Todo está mejor en Ethereum porque todo se beneficia de la minimización del riesgo de contraparte de la descentralización de eth o de la economía en cadena mucho más densa y amplia habilitada de manera única por la descentralización de eth. La descentralización y las finanzas centralizadas en cadena se necesitan mutuamente para alcanzar su potencial transformador del mundo. Eso solo es alcanzable en Ethereum. Me encantaría ver a @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat hablar más sobre descentralización🤝centralización. Creo que ayudaría mucho. Estas sinergias están llevando a Ethereum a la ubicuidad global y a ETH a billones.

Después de la publicación de Vitalik sobre la descentralización la semana pasada, algunos líderes de alt L1 han estado tratando de usar la publicación para sugerir una segmentación del crecimiento del mundo real alejado de Ethereum. Para parafrasear su respuesta a la publicación de Vitalik, "Es genial ver a Ethereum admitiendo un enfoque en la descentralización. En contraste, nosotros nos enfocamos en la centralización práctica y el mundo real. Mercados totalmente diferentes." Esto es, por supuesto, una tontería. Ethereum domina el crecimiento del mundo real por razones muy válidas y continuará haciéndolo. El error en su argumento es el marco de "descentralización vs. centralización". Esa es una falsa dicotomía. Las finanzas descentralizadas y las finanzas centralizadas en cadena no son mercados separados que requieren soluciones/cadenas distintas. Son yin y yang, entrelazados y mutuamente reforzantes, con una asimetría natural crucial que dará forma a la estructura de la industria hacia la ubicuidad global: Puedes construir una solución centralizada sobre una capa inferior descentralizada, pero no viceversa. En Ethereum, la única L1 programable maximamente descentralizada, puedes elegir completamente tu nivel de centralización. En otras L1, se ha elegido por ti. Si, como estos líderes de alt L1 insinuaron esta semana y ha sido un tema importante de FUD a lo largo de los años, la descentralización es meramente una capacidad de nicho no relacionada con las finanzas prácticas en cadena del mundo real, entonces la observación de que no puedes construir cosas descentralizadas en cadenas centralizadas sería meramente académica y no importante para la estructura real de la industria. En realidad, tener una base descentralizada es crucial para las finanzas centralizadas en cadena a escala global, porque las cosas centralizadas tienen propietarios y los propietarios se preocupan por minimizar el riesgo de contraparte. Para un RWA con $200 millones en TVL, puede que no importe si está en una cadena centralizada. Pero con miles de RWAs, que colectivamente tienen billones en TVL, y decenas de billones en actividad económica a través de miles de protocolos, entonces la minimización del riesgo de contraparte, habilitada de manera única por la descentralización, se convierte en un requisito previo para que una economía en cadena de esta escala exista en primer lugar. Eso es lo que Ethereum está haciendo, construyendo una economía en cadena a escala global. No hay dicotomía entre centralización y descentralización. No solo es apropiado construir activos/protocolos centralizados sobre Ethereum descentralizado, estos están realmente mejor en eth que en cadenas centralizadas, debido a que los operadores de aplicaciones centralizadas se benefician de la minimización del riesgo de contraparte de eth. Los RWAs corporativos están mejor en Eth. Los sistemas gubernamentales están mejor en Eth (por ejemplo, construyendo su propio L2) que en otra L1 (o construyendo su propia L1). La privacidad está mejor en Eth. Todo está mejor en Ethereum porque todo se beneficia de la minimización del riesgo de contraparte de la descentralización de eth o de la economía en cadena mucho más densa y amplia habilitada de manera única por la descentralización de eth. La descentralización y las finanzas centralizadas en cadena se necesitan mutuamente para alcanzar su potencial transformador del mundo. Eso solo es alcanzable en Ethereum. Me encantaría ver a @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat hablar más sobre descentralización🤝centralización. Creo que ayudaría mucho. Estas sinergias están llevando a Ethereum a la ubicuidad global y a ETH a billones.