Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eric S. Raymond
Sí, *soy* ese ESR. Bueno, es la pregunta que la gente suele hacer.
Programador, filósofo errante, antropólogo accidental, alborotador de la libertad.
Gano mucho en eurojuegos. Aquí hay una de mis heurísticas para lograrlo.
Un eurojuego bien diseñado a menudo tiene múltiples caminos hacia la victoria: más de una estrategia de puntuación que explota al máximo diferentes mecánicas.
Un juego en el que a menudo pienso en este contexto se llama "El Viaje de Darwin", una especie de gamificación del viaje de Charles Darwin en el Beagle. Puedes acumular puntos de victoria impulsando la mecánica de exploración, recolectando conjuntos de muestras de historia natural, haciendo investigaciones y de un par de otras maneras que no recuerdo.
Es un buen juego, tanto mecánicamente interesante como muy colorido. Solo lo jugué una vez y aplasté completamente a los otros jugadores porque presté atención a la intención del diseñador. Es difícil para un diseñador de juegos amar todos los múltiples caminos hacia la victoria por igual; generalmente va a diseñar un juego en torno a uno o dos y tal vez agregar otros para hacer el espacio estratégico más rico e interesante.
Al prestar atención cuidadosa al conjunto de reglas y al mobiliario del juego, a menudo puedes averiguar qué caminos hacia la victoria el diseñador hizo en torno al juego y realmente amó. Aprovecha al máximo esos, porque con la mejor voluntad del mundo para hacer el juego equilibrado, el diseñador tenderá a sobrepotenciarlos. Es un sesgo que a menudo sobrevive a las pruebas de juego.
En "El Viaje de Darwin", era la mecánica de exploración. El juego podría haber sido (deliberadamente o accidentalmente) ajustado de manera diferente; por ejemplo, recolectar animales exóticos podría haber ofrecido la mayor recompensa.
Una cosa que se puede hacer en una situación como esta es averiguar qué juego quería jugar el propio diseñador. Luego, apuesta por eso.
6,26K
Normalmente me resisto a describirme como "de derecha", pero bajo esta definición de Hunter Ash...sí, soy yo

Hunter Ash31 oct 2025
La razón por la que los ateos nunca podrían cohesionar en una subcultura es porque el ateísmo, tomado en serio, es de derecha, pero casi todos los ateos prominentes son de izquierda. Así, el movimiento es esquizofrénico.
Si no crees en la creación sobrenatural, entonces crees que la evolución por mutación y selección es el *único proceso* conocido, o incluso imaginable, que puede construir valor a partir de la no-valor. No estamos exentos de esto: la evolución memética y cultural impulsa el progreso mucho más que la razón. De hecho, la razón es solo un metameme particularmente apto que evolucionó porque otorgó poder a sus anfitriones. No es categóricamente especial, ni es capaz de producir progreso por sí sola. La razón puede criticar, pero no puede crear.
La evolución, tomada en serio, es más fría y brutal que el tirano humano más vicioso. Es alienígena, horrible, cautivadora. Corta la vacuidad en dos, aplasta las mitades entre sí, luego corta al ganador en dos, una y otra vez para siempre. Debo enfatizar: este no es solo el único proceso que *ha* producido progreso. Es el único proceso que *puede* producir progreso en ausencia de lo sobrenatural.
Se deduce que cada transferencia del apto al no apto que obstaculiza el poder del dador o aumenta artificialmente el del receptor deshace el trabajo de creación. La tribu igualitaria de leones donde cada macho puede aparearse y la comida se redistribuye será patéticamente débil en unas pocas generaciones en comparación con la tribu donde el macho más fuerte mata a sus rivales y tiene un harén.
Ser de derecha es aceptar este proceso como el único motor real de verdad, belleza y poder. Ser de izquierda es creer en excepciones milagrosas a su lógica férrea.
PD: sí, hay formas de religión y misticismo que aceptan esta única y sola Ley, incluyendo algunos raros cristianos con los ojos claros. No estoy hablando de esos.
8,12K
Voy a ser serio. Estoy enfatizando esto porque va a sonar como si estuviera siendo satírico o lleno de lujuria.
Debería haber una vía rápida de inmigración para chicas blancas atractivas.
¿Por qué? Porque las mujeres tienen un número limitado de ovulaciones en sus vidas. El recurso reproductivo más escaso y valioso que existe son los óvulos de mujeres cuyos descendientes probablemente elevarán el coeficiente intelectual promedio de tu país en lugar de disminuirlo.
Además, la buena apariencia está positivamente correlacionada con genes de alto coeficiente intelectual a través de la salud del sistema inmunológico.
Lo sé, lo sé. Vas a decir que siguiendo mi lógica, la vía rápida también debería incluir a mujeres del noreste asiático. No estás equivocado.
241,41K
Parte superior
Clasificación
Favoritos

