>ser azteca >recaudó $100 millones de vcs de primer nivel como a16z, paradigm >lanzó un puente defi privado >cerró el puente (no cerrando toda la red) >regreso otra vez >lanzó testnet >todos empezaron a hacer clic con la esperanza de un airdrop >la gente gastó mucho dinero en nodos >el equipo confirmó que no habrá más airdrops una y otra vez >la comunidad, siendo la comunidad, aún operó los nodos >anunciar una recaudación de fondos pública con un fdv mínimo de $350 millones (técnicamente sin fdv fijo) >15% de los tokens asignados para la venta >12 meses de vesting inicial o 90 días después de la votación de gobernanza que puede fallar >necesita kyc para participar (privacidad mi trasero) >una venta pública con el 100% de los tokens desbloqueados sería buena >2 problemas aquí en esta venta, sin fdv fijo y vesting >si cambian el vesting y fijan un fdv bajo decente, entonces podría considerar >¿quién necesita un token en un mercado bajista? ¿estás invirtiendo?

¿Los agricultores de airdrop son malos? Un gran KOL dijo que los agricultores de airdrop son malos para este espacio. Lo curioso es que él es un agricultor con muchos yaps, construyó su base en CT publicando sobre un airdrop de L2. Su problema con los agricultores es que estos están criticando a los proyectos después de haber pasado meses o años contribuyendo como 'miembros de la comunidad' tras el TGE. Mis preguntas son simples: >¿Por qué no llamas a los proyectos que no logran proporcionar un airdrop decente incluso después de haber cultivado a la comunidad? >¿Por qué no llamas a los proyectos que utilizaron a estos agricultores para inflar sus métricas y recaudar más fondos de los VCs? >¿Por qué no llamas a los proyectos en los que tenemos roles 'xyz' en DC? Para obtener ese rol, necesitas esforzarte o lamer las botas de los mods, etc., etc. >Creo que no hablarás porque estos proyectos te pagan a través de Kaito para mantener la boca cerrada. Mis respuestas también son simples: >Las altas expectativas son malas. CT tiene altas expectativas en estos días. >Nadie nos debe nada, estoy de acuerdo. >Criticar un proyecto después de un mal TGE no es malo. >Mira los proyectos como Camp Network, usaron a los agricultores para inflar sus métricas. >Se convirtió en un L1, recaudó más fondos de los VCs y lanzó un token con un airdrop horrible, pero dio una gran cantidad de tokens a Kaito (es decir, a personas con gran voz). >Esto es malo, muchas personas, incluido yo, criticaron a Camp Network. >Hay un rol 'xyz', por eso la gente intenta conseguir el rol publicando gm en DC, tener el rol 'xyz' en DC también es malo. >Pero no lo llamarás porque no recibirás tokens gratis del equipo. >Todos tienen sus propias formas de cultivar, tú cultivas en X, ellos cultivan en DC. >Solo acordemos: todos estamos aquí por el dinero. Yo, tú, todos. >Cuando los proyectos fallan, te quedas en silencio; pero cuando se critica a la comunidad de airdrop, de repente hablas. >Recuerda que construiste tu base como un agricultor de airdrop. Sin agricultores = sin incentivos = sin web3. Si dije algo malo, házmelo saber.

¿recompensas de metamask? farming en metamask es lo peor que puedes hacerte a ti mismo y a tu dinero déjame decirte lo que hay en la mente del equipo > el equipo está tratando de aprovechar a la gente aquí > altas tarifas de trading en comparación con cualquier otro proyecto ~ 0.875% > un miembro del equipo está promocionando fuertemente el próximo token de metamask > solo quieren agricultores, más agricultores = más tarifas > solo están aprovechando a la comunidad en nombre de futuras recompensas de tokens > metamask hace esto desde 2021 > metamask debería haber lanzado el token en el anterior mercado alcista > se perdieron un momento realmente grandioso > no esperes mucho de un proyecto que está tratando deliberadamente de aprovechar a los usuarios > estudia linea y ahorra tu dinero