¡Solana está destinada a convertirse en la blockchain más descentralizada! La descentralización proviene en última instancia de las tarifas; sin escalabilidad, Ethereum pierde el juego. ¡El precio de SOL solo necesita duplicarse para superar el presupuesto de seguridad de ETH! Como nadie tiene un monopolio sobre la descentralización y la seguridad 🧵 En relación con la capitalización de mercado, incluso podemos argumentar que SOL es más descentralizada ahora: ¡El Coeficiente de Nakamoto de ETH es 2! ¡El Coeficiente de Nakamoto de SOL es 19! (El Coeficiente de Nakamoto mide el número de partes que necesitan coludirse para un ataque) Esta es una consecuencia directa de la decisión de ETH de no implementar delegación nativa, lo que resulta en un único proveedor (Lido) dominando la participación en staking. También podemos comparar el número total de validadores; en el caso de ETH, estas cifras a menudo son extremadamente engañosas. Los partidarios de ETH a menudo caen en el mal hábito de contar múltiplos de 32 ETH en lugar de las máquinas físicas involucradas en la producción de bloques. Aquí están los números reales: ETH tiene 8.8k validadores. SOL tiene 1.1k validadores. (Calculando los clientes de consenso de ETH usando "Ethernodes" como fuente. Para SOL, contamos los validadores usando "Solana Beach" como fuente) ETH tiene una clara ventaja aquí; sin embargo, esto es mientras ETH tiene una capitalización de mercado que es cinco veces la de SOL. A medida que el número de validadores escala absolutamente con el valor de la red. ETH aún gana en esta métrica particular, pero esta no es una diferencia significativa. Como mencioné en la introducción, SOL solo necesita duplicarse en precio para superar el presupuesto de seguridad de ETH. Lo interesante de esto es que esto es incluso posible con una quinta parte de la capitalización de mercado de ETH. Esto hace que SOL sea significativamente más eficiente en términos de seguridad. Esto se debe principalmente a que SOL tiene una tasa de participación en staking más alta, que se debe más a las circunstancias que a alguna característica de diseño particular: ETH tiene un presupuesto de seguridad de $50.5B. SOL tiene un presupuesto de seguridad de $25.3B. Aquí está la matemática del presupuesto de seguridad: ETH 524B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $50.5B SOL 107B+0.70B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $25.3B (Capitalización de mercado + tarifas + inflación / tasa de participación en staking / umbral de ataque) La métrica de descentralización más comúnmente ignorada es la gobernanza; aquí es donde SOL gana. ETH ha rechazado completamente la idea de gobernanza de partes interesadas en cadena, mientras que SOL continúa por el camino de la verdadera descentralización. Incluso si la gobernanza en cadena de SOL sigue siendo relativamente básica e incompleta, al menos se ha establecido un contrato social. Mientras que lo opuesto es ahora cierto para ETH: ¡ETH tiene gobernanza centralizada! ¡SOL tiene gobernanza descentralizada! Hemos cubierto cuatro métricas de descentralización hasta ahora y el puntaje es 2-2. Depende de ti decidir qué métricas priorizas sobre otras. También hay más métricas de descentralización que no incluí aquí, pero consideraría que estas son las más importantes, excluyendo características de diseño permitidas y centralizadas, que afortunadamente ni ETH ni SOL tienen, por lo que no era relevante incluirlas aquí. En términos técnicos absolutos, ETH es más descentralizada en la actualidad. Iré aún más lejos y diré que ETH es técnicamente la blockchain más descentralizada. Incluso si SOL es más descentralizada, políticamente hablando. Sin embargo, proyectando eso hacia el futuro, estoy seguro de que SOL eventualmente superará a ETH en todas las métricas de descentralización. La razón principal de esta evaluación es la diferencia en las dos hojas de ruta de escalado subyacentes. Eso se debe a que, en comparación con SOL, ETH no está escalando su L1 de manera significativa en absoluto. Cómo el escalado de L1 impacta la descentralización: Cuanto más se escala el L1, mayores se vuelven los requisitos de nodo; sin embargo, cuanto más se escala el L1, más útil se vuelve también. Esta utilidad, que proviene de la escala, trae consigo enormes beneficios económicos en forma de tarifas. Las tarifas son lo que, en última instancia, pagará la mayoría de la seguridad, escasez y descentralización que esperamos de la tecnología blockchain. Esto significa que el diseño ideal de blockchain debe encontrar un equilibrio entre estas dos palancas. De este modo, en el proceso, maximizando tanto la descentralización como la utilidad. Porque ir demasiado lejos en cualquiera de los extremos es perjudicial para ambos, debido a bucles de retroalimentación positivos y negativos. Así es como ETH está perjudicando la descentralización en nombre de la descentralización, una trágica ironía... La "perspectiva de ETH" representa una comprensión excesivamente simplista de la descentralización, donde piensan que bajos requisitos de nodo = descentralización. Cuando razonas en un vacío como ingeniero, esto es cierto. Sin embargo, es absolutamente falso cuando colocas una blockchain en el mundo real y cuentas con la economía, incentivos y política. Cuando en realidad, al quitarte temporalmente el sombrero de ingeniero y ponerte el sombrero de un científico social y economista. Se vuelve evidente que SOL, a largo plazo, está adoptando un enfoque más descentralizado. Al no sacrificar la utilidad en el altar de la descentralización y perder ambos en el proceso. Un buen diseñador de blockchain entiende que hay un camino intermedio. Conclusión ¿Es SOL perfecto? Absolutamente no; sin embargo, sigue siendo significativamente mejor que ETH a largo plazo en todos los sentidos, ¡incluyendo descentralización y utilidad! El clásico trilema de blockchain está desactualizado debido a los avances en la tecnología de escalado; ahora lo hemos superado con creces, como Vitalik también predijo originalmente cuando acuñó el término. Es una pena que Vitalik ahora tenga el punto de vista opuesto, que es parcialmente por qué ETH eligió el camino de "escalado L2", una solución no competitiva cuando los L2s se llevan la mayoría de las tarifas. ¡Permitiendo que SOL eventualmente supere el presupuesto de seguridad de ETH! Así es como ETH superó la descentralización de BTC, así que así es como SOL superará las métricas de descentralización de ETH en un futuro cercano. SOL ya tiene una gran parte de todos los ingresos de cripto, a medida que la relación de financiamiento del presupuesto de seguridad entre inflación e ingresos se invierte, ¡también lo hará el presupuesto de seguridad combinado de SOL sobre el de ETH! ¡El precio relativo de SOL respecto a ETH duplicarse también hará el trabajo de convertir a SOL en el nuevo líder en seguridad y eventualmente también en descentralización! SOL ya tiene mucha más capacidad, mientras es más barato y rápido. Debido a esto, también será la más descentralizada y segura a largo plazo. Cuando el presupuesto de seguridad finalmente se invierta, ¡todas las cadenas no escalables no tendrán más piernas sobre las que apoyarse! 🦕☄️