Solana är avsedd att bli den mest decentraliserade blockkedjan! Decentralisering kommer i slutändan från avgifter, utan skalbarhet; Ethereum förlorar spelet SOL-priset behöver bara fördubblas för att överträffa ETH:s säkerhetsbudget! Eftersom ingen har monopol på decentralisering och säkerhet 🧵 I förhållande till börsvärdet kan vi till och med hävda att SOL är mer decentraliserat nu: ETH:s Nakamoto-koefficient är 2! SOL:s Nakamoto-koefficient är 19! (Nakamoto-koefficienten mäter antalet parter som behöver samarbeta för en attack) Detta är en direkt konsekvens av ETH:s beslut att inte implementera inhemsk delegering, vilket resulterar i att en enda leverantör (Lido) dominerar staking istället! Vi kan också jämföra det totala antalet validerare; När det gäller ETH är dessa siffror ofta extremt vilseledande. ETH-anhängare faller ofta in i den dåliga vanan att räkna multiplar av 32 ETH istället för de fysiska maskiner som är involverade i blockproduktion! Här är de verkliga siffrorna: ETH har 8,8k validerare SOL har 1.1k validerare (Räknar ETH-konsensusklienter med "Ethernodes" som källa. För SOL räknar vi validerare som använder "Solana Beach" som källa) ETH har en tydlig ledning här; Detta är dock allt medan ETH har ett marknadsvärde som är fem gånger så stort som SOL! Eftersom antalet validerare absolut skalas med nätverkets värde. ETH vinner fortfarande i just detta mått, men det är inte en meningsfull skillnad Som jag nämnde i inledningen behöver SOL bara fördubblas i pris för att det ska överstiga ETH:s säkerhetsbudget Det intressanta med detta är att detta till och med är möjligt vid en femtedel av ETH:s börsvärde. Eftersom det gör SOL betydligt mer effektivt när det gäller säkerhet. Detta beror främst på att SOL har en högre deltagandegrad för insatser, vilket beror mer på omständigheter än någon särskild designfunktion: ETH har en säkerhetsbudget på 50,5 miljarder dollar SOL har en säkerhetsbudget på 25,3 miljarder dollar Här är matematiken för säkerhetsbudgeten: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $50,5 miljarder SOL 107B+0.70B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $25.3B (Börsvärde + avgifter + inflation / deltagandegrad för insatser / attacktröskel) Det vanligaste ignorerade decentraliseringsmåttet är styrning; det är här SOL vinner. ETH har grundligt avvisat idén om styrning av intressenter på kedjan, medan SOL fortsätter på vägen mot verklig decentralisering. Även om SOL:s on-chain-styrning fortfarande är relativt grundläggande och ofullständig, har det sociala kontraktet åtminstone etablerats. Medan motsatsen till det nu är sant för ETH: ETH har centraliserad styrning! SOL har decentraliserad styrning! Vi har täckt fyra decentraliseringsmått hittills och ställningen är 2-2. Det är upp till dig att bestämma vilka mätvärden du prioriterar framför andra Det finns också fler decentraliseringsmått som jag inte tog med här, men jag skulle anse att dessa är de viktigaste, exklusive tillåtna och centraliserade designfunktioner, som lyckligtvis varken ETH eller SOL har, så det var inte relevant att inkludera här I absoluta tekniska termer är ETH för närvarande mer decentraliserat. Jag skulle vilja gå ännu längre och säga att ETH tekniskt sett är den mest decentraliserade blockkedjan. Även om SOL är mer decentraliserat, politiskt sett Men om jag projicerar det in i framtiden är jag övertygad om att SOL så småningom kommer att gå om ETH i alla decentraliseringsmått Den främsta orsaken till den här bedömningen är skillnaden i de två underliggande skalningsplanerna. Det beror på att ETH, jämfört med SOL, inte alls skalar sin L1 på ett meningsfullt sätt! Hur L1-skalning påverkar decentraliseringen: Ju mer L1-skalorna är, desto högre blir nodkraven; Men ju mer L1-skalan är, desto mer användbar blir den också Denna användbarhet eller nytta, som kommer från skala, för med sig enorma ekonomiska fördelar i form av avgifter Avgifter är vad som i slutändan kommer att betala för majoriteten av den säkerhet, knapphet och decentralisering som vi förväntar oss av blockchain-tekniken Detta innebär att den idealiska blockkedjedesignen måste hitta en balans mellan dessa två spakar. Därigenom maximerar man både decentralisering och nytta. Att gå för långt i endera ytterligheten är skadligt för båda, på grund av positiva och negativa återkopplingsloopar Det är så ETH skadar decentraliseringen i decentraliseringens namn, en tragisk ironi... "ETH-perspektivet" representerar en alltför förenklad förståelse av decentralisering, där de tror att låga nodkrav = decentralisering När du resonerar i ett vakuum som ingenjör är detta sant. Det är dock helt falskt när du placerar en blockkedja i den verkliga världen och tar hänsyn till ekonomi, incitament och politik När det i själva verket är så att du tillfälligt tar av dig ingenjörshatten och tar på dig hatten av en samhällsvetare och ekonom. Det blir helt klart att SOL på lång sikt tar ett mer decentraliserat tillvägagångssätt. Genom att inte offra nyttan på decentraliseringens altare och förlora båda i processen En bra blockchain-designer förstår att det finns en medelväg Slutsats Är SOL perfekt? Absolut inte; Det är dock fortfarande betydligt bättre än ETH i det långa loppet på alla sätt, inklusive decentralisering och nytta! Det klassiska blockchain-trilemmat är föråldrat på grund av framsteg inom skalningsteknik; vi har nu vida överskridit det, vilket Vitalik också ursprungligen förutspådde när han först myntade termen Det är synd att Vitalik nu har den motsatta ståndpunkten, vilket delvis är anledningen till att ETH valde "L2-skalning", en icke-konkurrenskraftig lösning när L2:er tar majoriteten av avgifterna. Vilket gör det möjligt för SOL att så småningom gå om ETH:s säkerhetsbudget! Det är hur ETH överträffade decentraliseringen av BTC, så det är också hur SOL kommer att överträffa decentraliseringsmåtten för ETH inom en snar framtid SOL har redan en lejonpart av alla kryptointäkter, eftersom finansieringsförhållandet för säkerhetsbudgeten mellan inflation och intäkter vänder, så kommer den kombinerade säkerhetsbudgeten för SOL att vända den för ETH! En fördubbling av SOL:s relativa pris i förhållande till ETH kommer också att göra SOL till den nya ledaren inom säkerhet och så småningom även decentralisering SOL har redan mycket mer kapacitet, samtidigt som den är billigare och snabbare. På grund av detta kommer det också att vara det mest decentraliserade och säkra i det långa loppet När säkerhetsbudgeten äntligen vänder kommer alla icke-skalbara kedjor inte att ha några ben kvar att stå på! 🦕☄️