cuando los grandes decían "No me importa lo que diga la gente en línea, la opinión pública es solo una ola" esa mierda alteró todo mi mundo

Imagínese si todos los criminales de la vida baja fueran perseguidos y asesinados brutalmente en la calle por ciudadanos privados ¡Muy pronto puede que no quede ninguno! ¿Es realmente un mundo en el que te gustaría vivir?

Los campos con más captura regulatoria son los más propensos a resistir la IA En el año 2450 se necesitarán 3 picosegundos para actualizar el libro mayor holográfico, pero solo un agente inmobiliario puede hacerlo

Tengo 4 camas para mis 4 hijos: - 1 duerme en una silla - 1 duerme en el armario - 2 duermen en la misma cama No te dejes estafar por una cama grande como lo hice yo.

Espero que todos los MAGA que se frustraron con Massie puedan reconocer que una vez más está presionando en un tema importante para el que nadie más tiene la valentía

Disparo // cazador

Militar mata a criminales: 54 años Adolescentes roban auto y asesinan a un hombre: Unos años en juvie

Militar mata a criminales: 54 años Adolescentes roban auto y asesinan a un hombre: Unos años en juvie

Hoy es un buen día para conocer una de las peores decisiones de la Corte Suprema en la historia reciente: Tennessee v. Garner (1985) La mayor parte de la historia estadounidense utilizó el estándar de derecho consuetudinario inglés de "delincuente que huye": si se involucra en una nueva persecución de un ladrón sin demora irrazonable, entonces puede usar la fuerza letal. En 1985, la Corte Suprema inventó un nuevo estándar. Dijo que, según la Cuarta Enmienda, disparar a un delincuente que huía era una "incautación irrazonable". Esto no era lo que querían decir los Fundadores. Esto no se consideró "irrazonable" en ningún momento antes de ese momento. Esta no fue una interpretación originalista. Se trataba de seis hombres que inventaban un nuevo estándar, de la nada. Así que ahora es ilegal dispararle a un delincuente que huye de ti en todas partes de Estados Unidos. Incluso si su estado dice que es legal, lástima. Peor aún, es básicamente imposible de cambiar. Se necesitaría una enmienda constitucional o que la Corte Suprema anulara su propio precedente reciente para cambiarlo, dos eventos increíblemente improbables. Así que ahora los hombres buenos como Orest Schur van a la cárcel, mientras que los delincuentes pueden robar sin miedo. Tl; dr - en 1985 cuatro demócratas y dos republicanos boomer hicieron ilegal defender tu propiedad con fuerza letal, deshaciendo cientos de años de tradición legal estadounidense e inglesa

Un efecto secundario inesperado de la educación en el hogar es que mis cuchillos de cocina están muy afilados ... Los niños aprendieron a usar nuestro afilador de cuchillos y simplemente hacerlo, por diversión y ciencia. (Disculpe el lío, estamos haciendo encurtidos de libertad)