Hoy es un buen día para conocer una de las peores decisiones de la Corte Suprema en la historia reciente: Tennessee v. Garner (1985) La mayor parte de la historia estadounidense utilizó el estándar de derecho consuetudinario inglés de "delincuente que huye": si se involucra en una nueva persecución de un ladrón sin demora irrazonable, entonces puede usar la fuerza letal. En 1985, la Corte Suprema inventó un nuevo estándar. Dijo que, según la Cuarta Enmienda, disparar a un delincuente que huía era una "incautación irrazonable". Esto no era lo que querían decir los Fundadores. Esto no se consideró "irrazonable" en ningún momento antes de ese momento. Esta no fue una interpretación originalista. Se trataba de seis hombres que inventaban un nuevo estándar, de la nada. Así que ahora es ilegal dispararle a un delincuente que huye de ti en todas partes de Estados Unidos. Incluso si su estado dice que es legal, lástima. Peor aún, es básicamente imposible de cambiar. Se necesitaría una enmienda constitucional o que la Corte Suprema anulara su propio precedente reciente para cambiarlo, dos eventos increíblemente improbables. Así que ahora los hombres buenos como Orest Schur van a la cárcel, mientras que los delincuentes pueden robar sin miedo. Tl; dr - en 1985 cuatro demócratas y dos republicanos boomer hicieron ilegal defender tu propiedad con fuerza letal, deshaciendo cientos de años de tradición legal estadounidense e inglesa