quando big balls ha detto "Non mi interessa cosa dice la gente online, l'opinione pubblica è solo un'onda" quella roba ha cambiato completamente il mio mondo

Immagina se ogni criminale di basso livello fosse inseguito e brutalmente ucciso per strada da cittadini privati. Presto non ne rimarrebbe più nessuno! È davvero un mondo in cui vorresti vivere?

I settori con la maggiore cattura normativa sono i più propensi a resistere all'AI Nell'anno 2450 ci vorranno 3 picosecondi per aggiornare il registro olografico, ma solo un agente immobiliare può farlo.

Possiedo 4 letti per i miei 4 bambini: - 1 dorme su una sedia - 1 dorme nell'armadio - 2 dormono nello stesso letto Non farti ingannare da letti grandi come ho fatto io.

Spero che tutti i MAGA che si sono frustrati con Massie possano riconoscere che sta ancora una volta affrontando un problema importante per cui nessun altro ha il coraggio.

Colpo // inseguitore

Militare uccide criminali: 54 anni Adolescenti rubano auto e uccidono un uomo: pochi anni in riformatorio

Un militare uccide dei criminali: 54 anni Adolescenti rubano un'auto e uccidono un uomo: Alcuni anni in riformatorio

Oggi è un buon giorno per imparare riguardo a una delle peggiori decisioni della Corte Suprema nella storia recente: Tennessee v. Garner (1985) La maggior parte della storia americana utilizzava lo standard del "fleeing felon" della common law inglese: se insegui un ladro senza ritardi irragionevoli, puoi usare la forza letale. Nel 1985, la Corte Suprema ha inventato un nuovo standard. Ha affermato che, ai sensi del Quarto Emendamento, sparare a un criminale in fuga era un'"appropriazione irragionevole". Questo non era ciò che intendevano i Fondatori. Questo non era considerato "irragionevole" in nessun momento prima di quel momento. Questa non era un'interpretazione originalista. Questi erano sei uomini che inventavano un nuovo standard, dal nulla. Quindi ora è illegale sparare a un criminale che sta scappando da te ovunque in America. Anche se il tuo stato dice che è legale, pazienza. Ancora peggio, è praticamente impossibile cambiare. Ci vorrebbe un emendamento costituzionale o la Corte Suprema che annulla il proprio recente precedente per cambiarlo, due eventi incredibilmente improbabili. Quindi ora uomini buoni come Orest Schur vanno in prigione, mentre i criminali possono rubare senza paura. tl;dr - nel 1985 quattro democratici e due repubblicani boomer hanno reso illegale difendere la propria proprietà con forza letale, annullando centinaia di anni di tradizione legale americana e inglese.

Un effetto collaterale inaspettato dell'istruzione a casa è che i miei coltelli da cucina sono molto affilati... i bambini hanno imparato a usare il nostro affilacoltelli e lo fanno, per divertimento e scienza. (Scusate il disordine, stiamo preparando i cetrioli della libertà)