Con respecto al fracaso masivo del cambio de marca de 'Cracker Barrel': Una cosa clave que hay que entender sobre los ejecutivos de marketing, los investigadores de mercado, el personal de las agencias de publicidad, etc. es que tienden a ser jóvenes, mujeres, de izquierda, de gran apertura, no religiosos, a menudo sin hijos, buscadores de novedades. Viví en ese mundo durante años, escribiendo mi libro 'Spent' (2008) sobre el consumismo desbocado, consultando con equipos de investigación de mercado y agencias de publicidad, enseñando en la escuela de negocios NYU Stern en 2013, haciendo capacitaciones para investigadores de mercado de Fortune 500, etc. Los especialistas en marketing creen que pueden comprender sus mercados objetivo corporativos, sean los que sean, a través de encuestas, grupos focales y pruebas de división de anuncios. Pero, a nivel emocional, intuitivo y cultural, generalmente no entienden a los conservadores en absoluto. O personas religiosas. O abuelos. O personas que valoran la tradición. O patriotas. Cuando los especialistas en marketing ven un logotipo, una identidad de marca o un diseño minorista "anticuados", a menudo sienten un disgusto y una vergüenza viscerales. Piensan que la tradición es vergonzosa y que la "modernización" es obligatoria. Piensan que 'el cliente siempre tiene la razón', a menos que el cliente sea un abuelo cristiano patriótico con Chevy y un permiso de portación oculta. Y sus incentivos profesionales tienen que ver con la revolución por el bien de la revolución. Nadie es ascendido a vicepresidente de marketing diciendo 'Oye, en realidad, deberíamos mantener las cosas como están; ha funcionado durante décadas". Por lo tanto, el fiasco de Cracker Barrel es, en mi humilde opinión, un efecto secundario totalmente predecible de que los especialistas en marketing corporativo sean una muestra extremadamente poco representativa de estadounidenses, cuyos rasgos de personalidad, orientaciones políticas y actitudes hacia la religión, la tradición y la familia simplemente no reflejan a los clientes que se supone que deben entender.

"No tenemos idea de cómo controlar la superinteligencia artificial, pero es crucial que la construyamos antes de que lo haga China" "No tenemos idea de cómo controlar a Godzilla, pero es crucial que lo despertemos antes de que China lo haga" El mismo argumento. La misma locura. La misma arrogancia.

No sé quién es este tipo, pero transmite los hallazgos de la investigación sobre la crianza de los hijos mejor que nadie que haya escuchado o leído, y eso incluye las descripciones que he escrito.

¿Confías en las personas que dicen que estarían felices de que sus mentes fueran "cargadas" en una computadora?

Por cierto, la reciente película Mountainhead (2025) es una sátira incisiva, divertida y escalofriante de la arrogancia e/acc, transhumanista, tech-bro, pro-AI.

Durante décadas, la "mentalidad de crecimiento" ha sido una forma central de apoyar el dogma de la pizarra en blanco: afirmaba que la creencia en rasgos hereditarios y estables ("mentalidad fija") obstaculizaría el desarrollo y el potencial de acrobacias. La mentalidad de crecimiento se convirtió en un dogma sagrado en la psicología educativa y dio forma a la formación de maestros de escuelas públicas durante muchos años. Resulta, como casi todos los arreglos de Blank Slate, que siempre fue falso, mala ciencia.

Cansado de que la gente proponga ideas utópicas de transporte público que en realidad no empoderarían a los padres para llevar a sus hijos de manera segura y conveniente a la guardería o la escuela o las actividades o en cualquier otro lugar. Les suplico, consideren cómo exactamente los padres con tres hijos podrían llegar a cualquier parte, con todas las cosas para niños que necesitan llevar, dada la solución propuesta.

Así @MSNBC está cambiando de marca a 'MS NOW' No tengo idea terrenal de lo que se supone que significa el 'MS' en este momento. ¿Y tú?

Si a los inmigrantes ilegales en los EE. UU. no se les permitiera obtener o renovar licencias de conducir, y si la policía confiscara agresivamente los vehículos que se conducen sin licencia, ¿qué porcentaje de inmigrantes ilegales se iría dentro de los 12 meses?

Lo más importante que los conservadores deben entender sobre la industria de la IA: Ni una sola persona que construye la Superinteligencia Artificial (ASI), ni una, ha ofrecido un escenario plausible en el que la humanidad, en algo cercano a su forma actual, podría durar incluso dos generaciones más allá del desarrollo de ASI. Dicen que podríamos 'fusionarnos con ASI', que es como pedirle a un colibrí que se 'fusione con' un avión a reacción. Dicen que podríamos "cargar nuestra conciencia" y competir con los ASI en mundos virtuales, lo que significa abandonar nuestros genes, nuestros cuerpos, nuestros cerebros, nuestras ciudades, nuestra tierra, nuestra realidad. No ofrecen ninguna historia en la que sus nietos puedan seguir viviendo vidas reales, en el mundo real, con control real sobre sus destinos. Si quieres conservar algo sobre nuestra humanidad, nuestras culturas, nuestras religiones, nuestras instituciones, nuestra creatividad y nuestra autonomía, la industria de ASI es tu enemigo mortal. Son los revolucionarios definitivos. Están ansiosos por quemar todo lo que alguna vez les importó a sus antepasados, para "pasar la batuta" a las inteligencias de las máquinas. Si eres conservador y apoyas el desarrollo de ASI, te están tocando como un violín de Tennessee.