Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Geoffrey Miller
Щодо масового провалу ребрендингу 'Cracker Barrel':
Одна ключова річ, яку слід розуміти про керівників маркетингу, дослідників ринку, співробітників рекламних агентств тощо, полягає в тому, що вони, як правило, молоді, жіночі, ліві, відкриті, нерелігійні, часто бездітні шукачі новинок.
Я жив у цьому світі роками, пишучи свою книгу «Витрачено» (2008) про нестримне споживацтво, консультуючи команди з дослідження ринку та рекламні агентства, викладаючи в бізнес-школі Нью-Йоркського університету Стерна у 2013 році, проводячи тренінги для дослідників ринку зі списку Fortune 500 тощо.
Маркетологи вважають, що вони можуть зрозуміти свої корпоративні цільові ринки - якими б вони не були - за допомогою опитувань, фокус-груп і спліт-тестів реклами.
Але на емоційному, інтуїтивному та культурному рівнях вони, як правило, зовсім не розуміють консерваторів. Або релігійні люди. Або бабусі з дідусями. Або люди, які цінують традиції. Або патріоти.
Коли маркетологи бачать «старомодний» логотип, фірмовий стиль або дизайн роздрібної торгівлі, вони часто відчувають інтуїтивну огиду та збентеження. Вони думають, що традиція – це крінж, а «модернізація» є обов'язковою. Вони думають, що «клієнт завжди правий», якщо тільки клієнт не є патріотично налаштованим християнським дідусем з Chevy і дозволом на приховане носіння.
І їхні кар'єрні стимули – це революція заради революції. Ніхто не отримує посаду віце-президента з маркетингу, кажучи: «Гей, насправді, ми повинні залишити все як є; Це працювало десятиліттями».
Отже, фіаско Cracker Barrel – це, імхо, цілком передбачуваний побічний ефект того, що корпоративні маркетологи є вкрай нерепрезентативною вибіркою американців, чиї особистісні риси, політичні орієнтації, а також ставлення до релігії, традицій і сім'ї просто не відображають клієнтів, яких вони повинні розуміти.
63,32K
«Ми не маємо уявлення, як керувати штучним суперінтелектом, але дуже важливо, щоб ми створили його до того, як це зробить Китай»
«Ми поняття не маємо, як контролювати Ґодзіллу, але дуже важливо, щоб ми пробудили його раніше, ніж це зробить Китай»
Той самий аргумент.
Та сама дурість.
Та сама пихатість.
5,19K
До речі, нещодавній фільм «Гірська голова» (2025) – це прониклива, смішна, моторошна сатира на пихатість e/acc, трансгуманіста, tech-bro, pro-AI.
19 серп., 04:11
Справжня причина, через яку бульбашка штучного інтелекту лусне, полягає в тому, що трансгуманізм і технологічний акселеризм формують єдину систему переконань, яка є антилюдською. У глибині душі ми це відчуваємо.
Через зарозумілість і нетерплячість акселераторів негативні наслідки їхнього запланованого технологічного утопічного майбутнього швидко накопичилися і виявили жахіття:
Екологічні наслідки дата-центрів; інвазивні нейротехнологічні експерименти на людях; заміна людської праці; крадіжка творів мистецтва, музики, фільмів, книг, мови та повідомлень для «зішкрібання»; нав'язування недосконалих технологій у системи охорони здоров'я та освіти; створення держав спостереження за штучним інтелектом і використання зон бойових дій для тестування військових технологій штучного інтелекту з розпалюванням воєн з цією метою.
Ми вже бачимо перетворення наших країн на зони, в яких військові технології спостереження за штучним інтелектом використовуються для картографування, контролю та підкорення цивільного населення.
Мета їхньої технологічної утопії полягає в тому, щоб замінити людську суб'єктність алгоритмічним плануванням. У ньому роль людської діяльності та людського життя відповідно зменшується в міру того, як розширюється контроль з боку технологічних лідерів та машин, на які вони самовпевнено покладають свою віру.
Бульбашка штучного інтелекту лусне, тому що ми знаємо, що це бачення технологічного майбутнього суперечить усьому процвітанню людства, і ми вирішили відмовитися від нього.
Він лусне, тому що акселератори зайшли в глухий кут зі своєю технологією штучного інтелекту, але все ще зі своєю пихою та неорелігійною вірою у свого рукотворного технологічного Бога вони продовжували розкручувати та надувати бульбашку.
Як тільки він лопне, ми повинні притягнути їх до відповідальності; Складіть на карту і зв'яжіть воєдино всі їхні схеми і викрийте, який грандіозний план вони створили на заміну людській свободі. Щоб замінити людину.
6,58K
Протягом десятиліть «мислення зростання» було центральним завданням, що підтримує догму «чистого аркуша» — воно стверджувало, що віра в спадкові, стабільні риси («фіксоване мислення») перешкоджатиме розвитку та затримуватиме потенціал трюків.
Мислення зростання стало священною догмою в педагогічній психології і формувало підготовку вчителів державних шкіл протягом багатьох років.
Виявляється, як майже всі Blank Slate справляються, що це завжди була фальшива, погана наука.
19 серп., 09:18
20 років манії мислення зростання, мільйони доларів, витрачені на дослідження, інтервенції та хайп. Чого ми навчилися?
«Ми робимо висновок, що очевидний вплив втручань у розвиток мислення на академічні досягнення, ймовірно, пояснюється неадекватним дизайном дослідження, недоліками звітності та упередженістю».
40,95K
Так втомилися від людей, які пропонують утопічні ідеї громадського транспорту, які насправді не дають батькам можливість безпечно та зручно доставити своїх дітей до дитячого садка, школи, на заходи чи десь ще.
Я благаю їх, подумайте, як саме батьки з трьома дітьми зможуть дістатися куди завгодно, з усіма дитячими речами, які вони повинні нести, враховуючи запропоноване ними рішення?
18 серп., 20:59
Велосипед не є ідеальною заміною автомобілю, так як йому не вистачає необхідного запасу ходу. У поїзді відсутнє покриття від дверей до дверей. Але об'єднайте ці два режими в одному режимі, і ви отримаєте опцію безперебійної мобільності, здатну зменшити затори, замінивши тисячі поїздок на автомобілі. 🧵
16,11K
Найголовніше, що потрібно розуміти консерваторам про індустрію штучного інтелекту:
Жодна людина, що створює штучний суперінтелект (ASI) – жодна – ніколи не пропонувала правдоподібного сценарію, за яким людство в будь-якій формі, близькому до його нинішньої форми, могло б проіснувати навіть два покоління після розвитку ASI.
Вони кажуть, що ми можемо «злитися з ASI», що все одно, що попросити колібрі «злитися» з реактивним літаком.
Вони кажуть, що ми можемо «завантажити нашу свідомість» і конкурувати з ASI у віртуальних світах, що означає відмову від наших генів, нашого тіла, нашого мозку, наших міст, нашої землі, нашої реальності.
Вони зовсім не пропонують історії, в якій ваші онуки можуть продовжувати жити реальним життям, у реальному світі, з реальним контролем над своїми долями.
Якщо ви хочете зберегти хоч щось про нашу людяність, наші культури, наші релігії, наші інститути, нашу творчість і нашу автономію, індустрія ASI є вашим смертельним ворогом.
Вони є остаточними революціонерами. Вони прагнуть спалити все, про що коли-небудь дбали ваші предки, «передати естафету» машинним інтелектам.
Якщо ви консерватор і підтримуєте розробку ASI, вас грають як скрипку Теннессі.
84,68K
Найкращі
Рейтинг
Вибране