Aiemmin, kun näin sanan "compliance", ensimmäinen reaktioni oli sulkea verkkosivu. Vasta kun ystäväni jäi jumiin fasaanialustalle, hän ei voinut nostaa satoja tuhansia dollareita, ja silloin tajusin: Se, nouseeko se vai ei, on yksi asia, ja se, voiko rahat ottaa takaisin, on toinen. Kun katsoo taaksepäin @multibank_io tähän aikaan on hieman erilaista. Vuodesta 2005 tähän päivään valuuttakaupan kaupankäyntivolyymi on 4,5 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuodessa, ja 17 lisenssiä on jaettu viidelle mantereelle. Salauksen jälkeen se sai suoraan UAE VARA + Australian AUSTRACin kaksoisvalvonnan, ja tietoturvaauditointi oli edelleen Hacken 10/10. Tämä ei ole enää "tarinankerrontaa", vaan perinteinen tilintarkastus, riskienhallinta ja valvonta on siirretty mukaan sellaisenaan. $MBG eroaa myös tavallisista alustakolikoista: 44 miljoonan dollarin takaisinostot ja tuhot liittyvät MultiBankin todelliseen liiketulon tuloihin. Sen takana on päivittäinen 35 miljardin dollarin kaupankäyntivolyymi, joka on yhteensopiva valuutanvaihto-, hyödykkeiden, osakkeiden ja salauksen järjestelmässä. Sen sijaan, että ensin laskettaisiin liikkeelle kolikko ja sitten mietittäisiin, miten kaupankäyntivolyymin luodaan, on ensin 20 vuoden liiketoiminta ja sitten voitot jaetaan kolikolle. Instituutioille suurin ongelma on itse asiassa yksinkertainen: 95 % kryptoalustoista on harmaalla alueella ja ne pelkäävät päästä sisään. MultiBankin tehtävänä on ensin luoda vaatimustenmukaisuuskehys ja sitten avata ovi – "Voit tulla sisään, mutta kaiken täytyy olla valojen alla. Tulevaisuudessa, kun siirryt uudelle alustalle, tarkastellaan ensin kolmea asiaa: (1) Onko tällä yrityksellä historiallinen todistus ympyrän ulkopuolella? (2) Voivatko valvonta ja tilintarkastus selvittää oikean nimen ja numeron (3) Onko tokenin takaisinosto yhteydessä todelliseen liiketoiminnan tuloon Mitä tulee @multibank_io ja $MBG, se on uusi hallitsija itsessään. Kuka vain huutaa tottelevaisuutta, joka todella tekee sen perinteisen talousjärjestelmän mukaisesti, Vertaa kerran, niin tiedät sydämessäsi.

Olen aina ajatellut, että Bitcoin on vähän kuin vanhan yhteisön vuokranantaja: Kädessäni on kasa taloja, joiden markkina-arvo on kaksi biljoonaa juania, mutta en vain uskalla vuokrata niitä. Miksi? En halua huolehtia välittäjästä, en halua lukea sopimusta, enkä halua tulla huijatuksi. Tämä on DeFin todellinen tila useimmille BTC-haltijoille nyt. Aiemmin Bitcoinin kapseloineet ongelma oli myös hyvin suora: Oikea nimi ja hyväksyntä vaaditaan Sen takana oleva virasto on viimeinen sana Kun jotain tapahtui, Xiao Sanilla ei ollut oikeutta puhua lainkaan Joten tulos on: DeFi kuhisee, mutta Bitcoinin käyttö on alle 1 % ketjussa. Tuolloin @Lombard_Finance ei keksinyt sitä vanhaa tapaa. Sen sijaan, että olisin lähettänyt uuden XXXBTC:n, sain suoraan BTC.b:n Avalancheen: Vanha projekti, jota markkinat ovat pyörittäneet useiden vuosien ajan Lähes 540 miljoonan dollarin kierrossa DeFi on todella hyödyllinen Yhteisöt, ihmiset ja ekologia ovat kaikki valmiita Sitten tee kaksi asiaa tällä perusteella: Turvallisuuspäivitykset: Yhdestä laitoksesta 15 laitokseen, jotka vartioivat yhdessä, Se ei ole enää "yksi henkilö ottaa avaimen" -malli. Moniketjulaajennukset: Chainlinkin kaltaisen infrastruktuurin avulla BTC.b siirretään Avalanchesta Sitä voidaan käyttää useammissa ketjuissa, kuten Ethereumissa ja Solanassa. Vanhoille käyttäjille: käyttöliittymä pysyy samana, token pysyy samana, kokemus pysyy samana, miten pelata ja miten pelata. Koko alalla moottorin muuttaminen on itse asiassa alin kerros: On-chain Bitcoin on vihdoin saanut hajautetumman ja enemmän "hyötyversion". Katso tulevaisuudessa termiä "on-chain Bitcoin capital market", BTC.b on otettu haltuunsa ja päivitetty Lombardin toimesta, ja siitä tulee todennäköisesti väistämätön lähtökohta

Juttelin aiemmin liikemiehen kanssa, hän kertoi, että hänen vanha ostoskeskuksensa on viimeisen kahden vuoden aikana käynyt yhä autiommaksi, ja ne, jotka todella tienaavat, ovat menneet uuteen kompleksiin metroaseman sisäänkäynnin vieressä – samoin myymään tavaroita, mutta ihmisten virta, säännöt ja sijainti eivät ole lainkaan samanlaisia. Ajattelin silloin: Eikö tämä ole @KAIO_xyz + @SeiNetwork? KAIO on kuin "metrolinja erityisesti suurille rahoille": BlackRock CASH, Hamilton Lane SCOPE, Brevan Howard MACRO, Laser Digital CARRY ja muut perinteiset suuret omaisuuserät on kaikki siirretty RWA-ketjuihin tällä linjalla. KAIO Gateway on vaihto-asema: Nämä vaatimustenmukaiset RWA:t voivat kulkea ketjujen välillä, mutta säännöt eivät katoa, tilintarkastus, säilytys ja nettovarallisuus ovat kaikki olemassa. @SeiNetwork on terminaalin "pääasiallinen finanssialue": GIGA-päivityksen jälkeen alle sekunnin vahvistukset, erittäin korkea läpimenokyky ja lähes nollamaksut ovat vain mukavimmat paikat näille RWA:ille vakuuksina, likviditeettinä ja kaupankäyntipareina. Pintapuolisesti kaikki sanovat: Sei:llä on vahva suorituskyky ja nopeat kaupat. Mutta tässä on todellinen käänne: Se, mikä saa instituutiot uskaltamaan laittaa "oikeaa rahaa ja reaaliaikaisia" esille, on itse asiassa KAIO:n vaatimustenmukaisuuspolku. Eräänä päivänä huomaat, että $SEI:n asuntolaina- ja kaupankäyntipareissa BlackRockin ja Hamilton Lanen nimet ovat vakituisia, eivät puhtaita tarinoita. @SeiNetwork haluavat olla "sisäänkäynti laitokseen", Ja KAIO on avain oikeaan oveen