BlockBeatsin 17. tammikuuta julkaistun uutisen mukaan Alternative-datan mukaan tämän päivän kryptovaluuttapaniikki- ja ahneusindeksi on 50 (eilisen 49), ja markkina pysyy "neutraalina". Huomautus: Paniikkiindeksin kynnys on 0–100 ja sisältää indikaattorit: volatiliteetti (25 %) + markkinavolyymi (25 %) + sosiaalisen median suosio (15 %) + markkinatutkimus (15 %) + Bitcoin koko markkinassa (10 %) + Googlen hot word -analyysi (10 %).

BlockBeatsin uutisen mukaan 17. tammikuuta Onchain Lens -seurannan mukaan kaksi saman valaan lompakkoa talletti 7,9 miljoonaa USDC:tä HyperLiquidiin ja avasi pitkiä positioita ETH:ssa ja ADA:ssa. Niiden joukossa: · Lompakon "0x8Fc"-valmistajan tilaus ETH:n ostoon, hintahaarukka on 3267,2–3275,7 dollaria; Odottavat toimeksiannot ostavat ADA:n hintahaarukalla $0,3851–$0,3888. · Lompakon "0xCe8"-valmistajan tilaus ETH:n ostoon, hintahaarukka on 3267,3–3273,5 dollaria.

BlockBeats-uutisten mukaan 17. tammikuuta kryptotoimittaja Eleanor Terrett julkaisi sosiaalisessa mediassa, että Trumpin hallinnon läheisen henkilön mukaan, jos Coinbase ei palaa neuvottelupöytään ja saavuta sopimusta tulosista, joka täyttää pankkialan vaatimukset ja edistää yksimielisyyttä kaikkien osapuolten kesken, Valkoinen talo harkitsee Crypto Market Structure Actin tukemisen täydellistä vetäytymistä. Raporttien mukaan Valkoinen talo on raivoissaan Coinbasen "yksipuolisesta" toiminnasta keskiviikkona, koska Valkoinen talo ei ilmeisesti tiennyt siitä etukäteen ja kutsui siirtoa "alimmaksi palkkavetona" Valkoiselle talolle ja muille alan toimijoille. Lähde lisäsi, että Valkoinen talo ei usko, että yksi yritys edustaa koko alaa. "Lopulta tämä on presidentti Trumpin lakiesitys, ei Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrongin," lähde sanoi. BlockBeats raportoi aiemmin, että Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong totesi 15. tammikuuta, ettei Coinbase tue lakiesityksen nykyistä versiota ennen kuin senaatin pankkivaliokunta on aikeissa muuttaa ja äänestää kattavasta kryptovaluuttalainsäädännöstä. Vaikka hän kiitti senaattoreita kahden puolueen yhteisymmärryksen edistämisestä, lakiesitys on "huonompi kuin nykyinen sääntelytila, ja olisi parempi, ettei lakiesitystä olisi lainkaan kuin huono lakiesitys."