Asioita, joita kerron ihmisille AMM:istä: (juokseva lista)

1. Voit saada AMM:stä kaiken haluamasi määrän, jos hintasi ovat väärät.

5. Jos korjaat väliaikaisen tappion muuttamalla suunnitteluasi luodaksesi pysyvää tappiota joka kerta, kun hinta liikkuu, se on luultavasti pahempi.

6. LP-raha haluaa olla passiivinen.

7. LP-raha haluaa olla ERC20

8. Jos teet uuden AMM-mallin, joka on uniswapV2, mutta yhdellä tavalla parempi, se on todennäköisesti huonompi kuin uniswapV2.

9. Staattiset kaupankäyntimaksut ovat ilmeisesti, hämmästyttävän vääriä.

11. Dynaamiset maksut, jotka seuraavat vain volatiliteettia/off-twapnessia, ovat mahtavia, mutta vasta puolivälissä.

21. En koskaan halua kirjoittaa lokeropohjaista keskitetyn likviditeetin koodia. Jumala siunatkoon kaikkia, joilla on.

22. Vihaan oraakkeleita. Ei oikeastaan olennaista, mutta heittää tämä vain sinne. Koska vihaan oraakkeleita.

23. Kaavassa "voitto = tulot - tappiot" tappioiden pienellä prosentuaalisella vähennyksellä tai pienellä prosentuaalisella tulojen kasvulla voi olla valtava vaikutus voittoon.

24. Ensimmäiseksi voidaan todeta, että LP on (maksu x volyymi) - (altistuneet varat * omaisuuserien hinnan muutokset)

25. Tilauskirjaan perustuva markkinatakaus on perinteisen rahoituksen satojen vuosien kehityksen huippu. Tehokkain tapa, jonka ihmiset ovat koskaan löytäneet tämän tekemiseen. Mutta joka kerta kun sitä on yritetty ketjussa, se on epäonnistunut. Älä rakenna toista ennen kuin tiedät miksi.

26. Kaikille, jotka keskittävät likviditeetin 1:1 ympärille omaisuuserän ja sen riskialttiimman johdannaisomaisuuden välillä, jolla on myös aikaviive lunastaa:

27. Jos AMM-kilpailijasi parista menettävät luupäisesti rahaa, ei ehkä ole mahdollista olla kannattava, koska kilpaillaksesi kaupoista sinun pitäisi menettää enemmän rahaa kuin he.

@martinkrung Viittaukset:

28. Tarkempi voittoyhtälö AMM:ille on: +(maksu x volyymi) - (omaisuuserät alttiina * omaisuuserien hinnan muutokset) - (pääomakustannukset)

29. Viimeisimmät AMM-suunnitelmat vähentävät pääomakustannuksia (keskittämällä tai hankkimalla käyttämätöntä likviditeettiä). Se on helposti ymmärrettävää. Mielestäni hintamuutoksille alttiiden omaisuuserien vieläkin suurempien kustannusten alentaminen on tällä hetkellä aliarvostettua.

30. Ihmiset väittävät, että voit voittaa väliaikaisen tappion luomalla vain "Delta Neutral" LP-position lainaamalla varoja alkuperäisen LP-positiosi toiselle puolelle. Ei. Sinulla on _täsmälleen_ sama pysyvä menetys tehdessäsi tätä.

@guil_lambert Kuva 3 on hieno kaavio. Mutta silti näytä epäpysyvä menetys - ja paljon sitä - todellista deltaneutraalia asentoa (joka olisi vaakasuora viiva). Ainoa paikka, jossa se saavuttaa nollatuloksen, on silloin, kun hinta ei ole muuttunut, ja kaikkialla muualla se on huonompi.

@guil_lambert Kuvassa 2 näkyy edelleen pysyvä menetys. Strategiaa tekemällä saamasi luku on pahempi kuin deltaneutraalin lainaamisen ja lainaamisen perustaminen ja sitten rahasi pitäminen poissa AMM:stä.

31. Likviditeetin lisääminen voi olla huonoa. Aluksi parin likviditeetin lisääminen saa tulot nousemaan, mutta se huipentuu, kun kaikkia kauppoja tuetaan. Mutta altistuneempi likviditeetti vain lisää tappioita. Näiden kahden tehosteen välillä on makea kohta, ja sitten siitä eteenpäin on puhdasta alamäkeä.