Kuinka ennustusmarkkinoista tuli manipulointimarkkinoita Kun korruption hinta on alhaisempi kuin voitto, totuudesta tulee hyödyke, joka huutokaupataan eniten tarjoavalle. Kiista: Zelensky-puku Polymarketissa ei ollut häiriö. Se oli 200 miljoonan dollarin osoitus ihmisten hallitsemien oraakkelien kohtalokkaasta virheestä: kun korruption hinta on pienempi kuin palkkio, totuudesta tulee hyödyke, joka myydään eniten tarjoavalle. *** Zelenskyn 200 miljoonan dollarin muotinäytös Kuvittele tämä: Zelensky kävelee Naton huippukokoukseen puvussa, jota jokainen suuri uutistoimisto kutsuu puvuksi. Markkinoiden volyymi on 200 miljoonaa dollaria. Lopputulos näyttää ilmeiseltä. Sitten UMA:n oraakkeli äänestää "ei". Ei siksi, etteikö Zelensky olisi käyttänyt pukua. Ei siksi, että todisteet olisivat olleet epäselviä. Mutta koska oraakkelia hallitsevilla ihmisillä oli kymmeniä miljoonia "ei"-äänellä, ja heidän tarvitsi vain käyttää äänivaltaansa todellisuuden uudelleenkirjoittamiseen ilman todellista riskiä. *** Oraakkelin manipulointi 101 Epämiellyttävä totuus ihmisten hallitsemista oraakkeleista on, että ihmiset ovat puolueellisia. - Jotkut suurimmista UMA:n haltijoista olivat vahvasti "ei". - Kun "Kyllä" näytti oikealta lopputulokselta, he eivät hyväksyneet tappiota; He käänsivät äänestyksen. - Yli 23 miljoonaa UMA:ta valittiin, arvoltaan ~25 miljoonaa dollaria, kiistääkseen tuloksen. Tämä ei ollut hajauttamista. Valaat suojasivat laukkujaan. Kun UMA:ta ja koordinointia on riittävästi, totuudella ei ole väliä. Lopputulos tekee. *** Laajempi oraakkelikriisi Tämä ongelma ulottuu paljon Polymarketin ja UMA:n ulkopuolelle. Ihmisen ohjaamat oraakkelit ovat alttiina erilaisille manipulaatio- ja kannustinsuunnittelun sudenkuopille. Vaikka käytämme Zelensky Suit Marketia tapaustutkimuksena, huomaamme, että olemme havainneet tämän ongelman aiemminkin, maaliskuun 2025 Ukrainan mineraalikauppamarkkinoiden tapauksessa. Jokainen suuri ennustemarkkina kohtaa saman perustavanlaatuisen haasteen. Siellä missä ihmiset hallitsevat totuutta, totuus taipuu inhimilliseen hyötyyn. *** Valmistuminen ihmisen ohjaamista oraakkeleista: aikomuksen korvaaminen älykkyydellä Ainoa todellinen ratkaisu ihmisoraakkeleille on poistaa ihmiset. Tekoälyllä toimivat oraakkelit muuttavat tämän: - Ei taloudellisia kannustimia: Malli ei pidä positioita tai välitä siitä, kuka voittaa. - Ennakkoluuloja kestävät päätöksentekosäännöt: Samat harjoituspainot, sama kehotus, sama lämpötila = malli pisteyttää todisteet samoilla taustakriteereillä. Tekoälyillä ei ole mielialoja, ei sivupanoksia, ei takahuoneen koordinaatiota. - Päättelyputket: Jokainen välivaihe voidaan kirjata, tarkastaa ja toistaa. - Konemittakaavan suorituskyky: Tuhansia lähteitä nautitaan rinnakkain ilman loppuunpalamista tai sivusopimuksia. Jäännösvirhe on edelleen olemassa, mutta se on satunnaista tilastollista kohinaa. Tämä on elinkeinonharjoittajan huomattavasti vaikeampaa pelata. Selkeiden resoluutiokriteerien ja todennetujen tietosyötteiden ansiosta huippuluokan mallit tarjoavat jo tuotantotason tarkkuuden, ja käyrä paranee jyrkästi. *** Jäännösmelu voittaa lasketut valheet Ennustemarkkinoiden tulevaisuus edellyttää, että ihmiset poistetaan kokonaan totuuden määrittämisestä. Miltä tämä arkkitehtuuri näyttää: - Ennalta määritellyt lähdehierarkiat: Reuters > BBC > paikalliset uutiset > blogit - Tietojen alkuperän salaustodistus: Varmista, että tietoja ei ole peukaloitu - Multi-Agent Consensus: Useat tekoälyjärjestelmät tekevät itsenäisiä johtopäätöksiä - Läpinäkyvä perustelu: Täydelliset kirjausketjut jokaiselle päätökselle - Muuttumattomat todisteet: Lohkoketjuun tallennetut todisteet, joita ei voi tarkistaa tai poistaa *** Totuuden löytäminen totuuden jälkeisessä maailmassa Ennustemarkkinat ovat mikrokosmos paljon suuremmasta haasteesta. Kun Wikipediaa voidaan muokata, uutisia voidaan tarkistaa ja "faktoista" tulee neuvoteltavissa, tarvitsemme järjestelmiä, jotka voivat vahvistaa perustotuuden. Tämä ulottuu eri toimialueisiin: - Vaalien rehellisyys ja todentaminen - Tieteellinen konsensus ja tutkimuksen validointi - Uutisten aitous syväväärennösten aikakaudella - Historian kirjanpito ja tarkistusten estäminen - Yrityksen läpinäkyvyys ja vastuullisuus *** Lopulliset ajatukset Ennustemarkkinoiden valinta on jyrkkä: jatkaa teeskentelyä, että kannustinvetoiset ihmiset voivat olla puolueettomia totuuden tuomareita, tai rakentaa järjestelmiä, jotka poistavat inhimillisen ennakkoluulon totuuden määrittämisestä kokonaan. Markkinat ovat jo itse vastanneet kysymykseen. Kun 200 miljoonaa dollaria virtaa markkinoiden läpi ilmeisestä lopputuloksesta ja ilmeinen vastaus häviää, järjestelmä on paljastanut todellisen luonteensa. Teknologia tämän ratkaisemiseksi on olemassa. Totuuden selvittäminen on liian tärkeää huutokaupattavaksi eniten tarjoavalle.