Zelenskyn pukumarkkinat Polymarketissa saatiin vihdoin ratkaistua, mutta keskustelua ei ole vielä täysin vesitetty ja median kiinnostus on kasvanut. Olen nähnyt paljon erilaisia näkemyksiä syötteestäni @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto ja muilta, joten yritän tehdä kohtuullisen "faktantarkistuksen" erilaisista väitteistä. Ei siksi, että se olisi mielenkiintoinen markkina kaupankäynnille tai odottaisin, että päätöslauselmaa käännetään, mutta koska se on erittäin mielenkiintoinen tapaustutkimus kulttuurista ja ihmisten havaintokyvystä ja argumentoivana keskusteluna. Näin näen tosiasiat: - Ansemin kysely näytti todellakin bottien peukaloimalta, kun tarkistin sen ensimmäisen kerran, "ei" johti hieman yli 70 prosentilla. Siitä huolimatta se vain korosti ihmisten välistä erimielisyyttä, eikä kysymyksellä ollut erityistä markkinasääntökontekstia, mutta se oli silti pieni voitto ihmisille, jotka väittävät, että se ei ole "kulttuurisen käsityksen" mukainen kanne. - Osapuoli, jonka pitäisi todistaa ja toimittaa enemmän todisteita, on "ei"-puoli, ei "kyllä"-puoli tässä tilanteessa; Yleiset säännöt tukivat "kyllä" ottaen huomioon mediaraportoinnin ja teknisen määritelmän, "ei"-puolen argumentaatio perustuu hienovaraisempaan kontekstiin ja tulkintaan, jota yritetään kehystää "maalaisjärjeksi", samalla kun se on hyvin spekulatiivista. - "Memecoin-pumpun" rinnakkaisissa on jonkin verran totuutta, käsillä olevat markkinat näyttivät saavan paljon enemmän huomiota ja volyymia tältä yleisöltä kuin sivustolla muuten; Suurin syy siihen, miksi keskustelu sai niin paljon huomiota, on kuitenkin todennäköisesti enemmän oikeudenmukaisuus, vaisto ja intohimoiset erimielisyydet. - Ankkurointi: molemmilla puolilla on jotain. Koska odotukset Zelenskyn pukeutumiselle ovat olleet alhaiset sodan aikana, on helpompi nähdä Zelenskyn "pukeutuvan", jos hänen asuunsa on tehty päivitys aikaisempiin verrattuna. Samaan aikaan aktiiviset polyvalaat ovat ankkuroineet käsityksensä aiemmin vaihdettuihin markkinoihin ja henkilökohtaisiin etuihin, mikä vaikeuttaa objektiivisuutta, kun loitonnamme ja puhumme totuudesta nykytilanteessa sinänsä. - Konteksti ja kulttuuriset odotukset. Se, mikä kelpaa "pukuun" kulttuurisesti, on paljon sidoksissa tiettyyn ympäristö-/tapahtumakontekstiin. Syy siihen, miksi monet ihmiset näyttivät tulkitsevan samanlaisen asun puvuksi Naton kokouksessa, mutta eivät tavallisessa poliittisessa kokouksessa, saattoi liittyä sotilaalliseen kontekstiin ja kehystykseen (se sopi muodollisiin pukukoodivaatimuksiin ja tuntui sopivalta muodolliselta asulta). - Ihmiset, joilla on hyvin jäykät odotukset puvun suhteen (ajattelevat, että solmio on pakollinen tai sen on oltava työpuku), pakottavat omia stereotyyppisiä uskomuksiaan tai näkevät etiketit hyvin kiinteällä tavalla. Se ei kuitenkaan ole "objektiivinen totuus", on vain erilaisia subjektiivisia tulkintoja, siitä ei ole yksimielisyyttä, ja on normaalia muodin näkökulmasta sekoittaa eri tyylejä. - Esimerkiksi Pulp Fictionin monien eri genrejen sekoittaminen yhteen elokuvaan ei tarkoita, etteikö sitä kelpaisi "rikoselokuvaksi" (jos joku menee teatteriin odottaen näkevänsä genreklassikon, odotus ei määrittele vastausta kysymykseen, onko se rikoselokuva vai ei). - On selvää, että käsillä olevasta kysymyksestä on paljon erimielisyyttä, eikä sillä ole väliä, onko jommallakummalla puolella hieman enemmän kannatusta kuin toisella. Tärkeintä on, että siihen ei ole varmaa selkeää vastausta (tai jos noudatamme sitä, mitä erityiset markkinasäännöt sanoivat, se suosii imo "kyllä"-puolta, mikä on laukaissut raivoa). Näin ollen se, että Polymarket antaa itselleen selvennyksen ilman tuettuja todisteita tai perusteluja, ja myöhemmin ei julkaise minkäänlaista lausuntoa, on luultavasti selkärangattomain käyttäytyminen heidän puoleltaan tähän mennessä, mitä olemme nähneet. Keskustelu saattaa olla ohi niiden ihmisten osalta, joita ohjaavat ensisijaisesti rahalliset kannustimet, mutta UMA-äänestyksen piti aina mennä sinne, minne se meni. Siitä huolimatta se on jatkuvasti arvokas aihe ennustemarkkinoiden tulevaisuudesta, POV bcs, se loi toisen melko epämiellyttävän ennakkotapauksen.