0/ Se, mitä Pump ja Zora yrittävät rakentaa, on viihdettä + kaupankäyntiä Viihteen + kaupankäynnin historia juontaa juurensa aina ... Jim Cramer! Hän on OG Pump tai Zora eivät ole vielä murtaneet sitä. Miksi? BC Entertainment ja rahoitus ovat jossain määrin ristiriidassa Eräs 🧵

2/ Vertaa sitä nyt Pumpiin tai Zoraan. Tai jopa CT ja monet TG-ryhmät Tiedät, että et ole turvallisessa tilassa ja että muut ihmiset yrittävät käyttää sinua hyväkseen

3/ Tämä on haasteen ydin Alhaisen likviditeetin pitkillä häntänimillä et koskaan pääse lähellekään ei-rahoitusalustojen tarjoamaa psykologisen turvallisuuden tasoa

4/ Yleisesti ottaen mielestäni on virhe piilottaa/peittää matalan likviditeetin pitkähäntäomaisuuserien luontainen vaara. Uskon, että se vain luo olosuhteet, joissa käyttäjät kokevat, että brändilupausta rikotaan

5/ Katso pumpun kotisivua. Luuletko, että kuka tahansa voi sanoa, ettei hän tiennyt, mihin hän oli rekisteröitymässä, jos hän menettää rahaa?

6/ Mielenkiintoisin asia Pumpin suoratoistossa on, että se helpottaa viihdyttämistä ja asettaa silti rahoituksen etusijalle Striimaajat ovat hauskoja ja viihdyttäviä, eikä sinulla ole velvollisuutta käydä kauppaa

8/ Mahdollisuus murtaa viihderahoitus on aivan valtava. Paljon aivokapasiteettia tavoittelee sitä, vielä hyvin aikaisessa vaiheessa kilpailua Seuraamme kaikkia kokeita tarkasti. Jos sinulla on hyviä hypoteeseja tämän pähkinän murtamisesta, ota yhteyttä

9/ PS - time to schill our recent post on modalities for issuance and trading {fin}