Suuri osa tekoälykeskustelusta on maagista ajattelua ja jättää huomiotta ratkaisevan "vaiheen 2". Veikkaan, että (1) tekoälyllä voi todellakin olla rooli eri teollisuudenalojen, yhteiskuntien ja hallitusten muuttamisessa (2) Nämä muutokset, jos ne tapahtuvat, ovat yleensä hitaita ja tuskallisia (3) Niiden luonnetta ei sanele itse teknologian logiikka vaan se, mitä päätämme yhdessä tehdä tekniikalla (4) Useimmissa tapauksissa Positiivinen muutos vaatii institutionaalisia uudistuksia ja vaikeita päätöksiä sellaisissa kysymyksissä kuin rakenteellisten muutosten "häviäjien" kompensointi (5) Suurin osa tekoälyyn ja transformaatioon liittyvästä energiasta (esimerkiksi siihen, miten tekoäly voi muuttaa tiedettä) on suunnattu väärin, koska se ei keskity todellisiin pullonkauloihin. Pullonkaulojen tunnistaminen ja korjaaminen, jossa alfa on, ei ole varsinaisesti alkanut (6) Tämä työ on tehtävä alakohtaisesti, ja alan asiantuntemus on tärkeämpää kuin tekoälyasiantuntemus.