Todella oivaltava haastattelu entisen $ORCL työntekijän kanssa $NVDA GPU:iden käyttöönotosta ja sen taustalla olevista taloudellisista syistä: 1. Hänen kokemuksensa mukaan $NVDA tarjoamat vertailuarvot ovat erittäin anteliaita itselleen. Hän mainitsee, että hänellä oli jopa kokemusta, jossa he olivat 40 prosentin poikessa. Yleensä suurin osa laskenta-GPU-tarjouksista on tällä hetkellä pitkäaikaisia, voimakkaasti alennettuja tarjouksia. 2. Hänellä oli satoja tuhansia GPU:ita ja klustereita, ja 15 % hänen laivastostaan oli milloin tahansa alhaalla. Kun hän pyysi $NVDA varaosia, hän ei saanut sitä, eikä hän voinut sanoa mitään, koska ne katkaisisivat hänen määrärahansa. Hän mainitsee, että $NVDA pitää monia asiakkaita panttivankeina, kun he jonottavat tulevaa kapasiteettia. Syy siihen, miksi 15 % kalustosta oli poissa käytöstä, oli 6 % GPU:iden, 5 % verkon läppien ja muiden palvelimen satunnaisten pienten asioiden vuoksi. 3. Näiden GPU:iden käyttöiän hyödyllisyydestä hän mainitsee, että ihmiset käyttävät edelleen $NVDA Voltoja ja Pascaleja. Mutta suurempi kysymys on, voinko käyttää tätä tilaa ja tehoa johonkin mielenkiintoisempaan, vai onko datakeskus liian vanha ja jätät sen huomiotta? 4. Hän mainitsee, että ensimmäinen $ORCL $AMD ilmoitus $AMD:n MI300X:stä, $ORCL käsiteltiin, koska $AMD sitoutunut vuokraamaan osan näistä GPU:ista takaisin suunnitteluponnisteluihinsa. 5. Vastoin alan näkemystä hän mainitsee, että tällä hetkellä suurten toimijoiden ulkopuolella ei ole paljon päättelykysyntää, koska päättelyyn siirtyminen on ollut hidasta keskisuurissa yrityksissä ja sitä alemmissa yrityksissä. Hän antaa äskettäisen esimerkin siitä, miten Lambda on siirtänyt päättelypalvelunsa koulutuskapasiteettiin päättelykysynnän puutteen vuoksi. löytyy @AlphaSenseInc