Tämä Ge @Pxstar_:n artikkeli ei tarkoita, että siinä pitäisi olla sankarillisia tutkimusideoita, vaan se on vain suurten KOLien välittämä, kun se julkaistiin, enkä usko, että se varmasti leviää, jos se kirjoitetaan näin, "selviytyjän harhaa" on olemassa millä tahansa alustalla, tai algoritmisten satunnaislukujen sisällön laatu>. Varmista, ettei alustalla ole pulaa laadukkaasta sisällöstä. Artikkelissa on kohta, joka on erittäin inspiroiva kiinalaisille tekijöille. Kiinalaiset tekijät, jos julkaisette vain x:llä, riskisi on hyvin suuri, mutta kiinalaisilla CT:n tekijöillä ei ole ulospääsyä, joten jäljellä on vain yksi alusta, x. Mutta jos olet geneerinen tekijä, voit yhtä hyvin tehdä oman brändimatriisin, joka rakennetaan julkisesti. Olipa kyseessä substack, youtube, podcase tai Xiaohongshu, välitön, Bilibili, tai oman verkkosivuston hankaaminen – muista, että mitä laajemmin brändisi on levitetty, sitä suotuisampi se on nähdä eri ulottuvuuksissa.