Molte persone sembrano avere la speranza che Trump perdoni gli sviluppatori del Samourai Wallet. Mentre aspetto il verdetto della Tempesta, ho preso un po' di tempo per leggere il Rapporto sugli Asset Digitali della Casa Bianca per vedere cosa pensa questa amministrazione della privacy finanziaria, e ragazzi miei - se credete ancora che la Casa Bianca di Trump sia in *qualunque* modo amichevole verso queste iniziative, vi aspetta un risveglio molto brusco. Effettivamente, la Casa Bianca esorta il FinCEN a considerare *tutte* le misure di privacy negli asset digitali come una "preoccupazione primaria per il riciclaggio di denaro" ai sensi del PATRIOT Act. Questo include: -> indirizzi, portafogli e conti usa e getta -> scambi tra reti e catene -> mixer, ovviamente -> "pooling" o "aggregazione" di criptovalute da più portafogli Molti diranno ora: oh, ma ci sono anche molte buone espressioni nel rapporto, come la protezione della custodia autonoma. È vero, ma la protezione della custodia autonoma è subordinata allo *scambio legale* di asset tra gli utenti. Ecco perché la Casa Bianca esorta inoltre il Congresso a ***espandere il PATRIOT Act*** e ***modificare il BSA per coprire i servizi "DeFi"***. Per garantire la conformità nel "DeFi", la Casa Bianca suggerisce l'implementazione di identità digitali, che collegherebbero tutta la tua cronologia delle transazioni al tuo nome, in modo che i servizi "DeFi" abbiano il potere di approvare le transazioni. Anche se implementato con ZKProofs, come suggerisce la Casa Bianca, questo trasformerebbe effettivamente un sistema senza permessi in uno con permessi. So che viviamo nell'era della celebrazione di tutte le vittorie di Bitcoin, ma a volte le cose che brillano sono solo un'enorme montagna di merda, miei amici.

.@SECPaulSAtkins e @SECGov hanno appena annunciato #ProjectCrypto che abiliterà i titoli tokenizzati negli Stati Uniti @superstatefunds sta costruendo l'esatta infrastruttura onchain per rendere questo una realtà

Il nuovo "Project Crypto" della SEC è la cosa più rialzista che abbia visto da molto tempo da un regolatore. Leggi il discorso, è incredibile: * Quasi tutti i token non sono titoli * Vogliono scoraggiare il teatro kabuki della decentralizzazione * Gli americani non dovrebbero essere esclusi da blocchi IP/VPN * Esenzioni esplicite per ICO, airdrop, ecc. * I non-titoli dovrebbero essere negoziabili insieme ai titoli sulle stesse piattaforme * Proteggere gli ingegneri del software * Snellire i requisiti di licenza * "Esenzione per innovazione" per proteggere i costruttori prima della decentralizzazione Wow. Wow wow wow.

Aspetti la sentenza di una giuria per la prima volta? Ci sono due eventi principali da tenere d'occhio: 1) la giuria invia una nota o una domanda al giudice, il che potrebbe implicare cosa stanno pensando o in quale direzione si stanno orientando — anche se leggere le foglie di tè è un colpo di fortuna 2) la giuria dice di avere un verdetto — poi tutti vengono richiamati in aula per la presentazione del verdetto Di solito le giurie deliberano durante le normali ore di tribunale, quindi se non c'è un verdetto entro le 17:00, tornano a casa e continuano il giorno successivo. Ma questo dipende dal giudice, che può decidere di tenere la giuria oltre l'orario se lo desidera. Nei casi penali federali, la giuria deve essere unanime per emettere un verdetto. Può essere 12-0 colpevole, 12-0 non colpevole, oppure la giuria "si impantana" e non riesce a prendere una decisione. Un giurato che si rifiuta di andare d'accordo con gli altri 11 può impantanare la giuria. Una giuria impantanata termina il processo senza un verdetto, e poi il governo deve decidere se vuole ripetere il caso da capo. A volte lo fanno, a volte decidono di averne abbastanza e si ritirano. Una giuria impantanata è generalmente vista come una vittoria per la difesa. Se la giuria non raggiunge un verdetto per un tempo sufficientemente lungo, o dice di essere impantanata, il giudice potrebbe dare un "Allen charge", che è fondamentalmente un'istruzione per la giuria di provare più intensamente. Ai giudici non piace quando le giurie si impantanano a causa di quanto tempo e risorse vengono investiti in un processo. Non vogliono ripeterlo se possono evitarlo. Gli avvocati amano speculare se deliberazioni brevi o lunghe avvantaggiano la difesa o l'accusa. In generale, la maggior parte concorda che una lunga deliberazione è buona per la difesa, perché significa che la giuria sta analizzando attentamente le prove e non sta semplicemente condannando l'imputato sulla base di cattive vibrazioni. Può anche suggerire un giurato che si oppone al gruppo, e una giuria impantanata è una vittoria per la difesa. Di solito il verdetto è binario: colpevole o non colpevole per ogni accusa nell'atto d'accusa. La giuria non deve spiegare il proprio ragionamento o affrontare alcuna questione fattuale o legale particolare, a meno che non ci sia un modulo di verdetto speciale che richieda loro di farlo. Non sono ammesse telecamere nelle aule di tribunale federali, quindi tutto ciò che possiamo fare è aspettare che le persone al tribunale riportino qui eventuali nuovi sviluppi. Aspettare un verdetto è un'esperienza unicamente dolorosa. Continua a respirare....

🚨NUOVO: In un discorso storico all'America First Policy Institute, il presidente della @SECGov Paul Atkins ha svelato "Project Crypto" -- un'iniziativa ampia a livello di Commissione per modernizzare la regolamentazione dei titoli per i mercati on-chain, che secondo lui si allinea con l'obiettivo del presidente Trump di rendere l'America la "capitale mondiale delle criptovalute". Ecco alcuni dei punti salienti. 🧵

🚨ULTIME NOTIZIE: @jito_labs, @BitwiseInvest, @multicoincap, @vaneck_us e @SolanaInstitute hanno inviato una lettera pubblica alla SEC sollecitando l'approvazione dei Liquid Staking Tokens nei prodotti scambiati in borsa, specificamente all'interno delle domande ETF di Solana in attesa da otto importanti emittenti. La lettera sostiene che gli LST offrono efficienza del capitale, resilienza operativa e una gestione del rischio migliorata, allineandosi con le recenti linee guida della SEC sulla creazione e il riscatto in natura per gli ETP crypto.

Aggiornamento del Crypto Task Force: Lettera a @HesterPeirce e al Task Force della #SEC che sostiene l'approvazione dei Liquid Staking Tokens come parte degli ETP di Staking di Asset Digitali da @vaneck_us @jito_sol @multicoincap @SolanaInstitute @BitwiseInvest Lucas Bruder Rebecca Rettig, Chief Legal Officer Jito Labs, Inc. Brian Smith, Presidente Thomas Uhm, Chief Commercial Officer Jito Foundation Jan Van Eck, Chief Executive Officer Van Eck Associates Corporation Hunter Horsley, Chief Executive Officer Katherine Dowling, General Counsel Bitwise Asset Management, Inc. Miller Whitehouse-Levine, Chief Executive Officer Solana Policy Institute Kyle Samani, Managing Partner Greg Xethalis, General Counsel Multicoin Capital Management, LLC

Sono passati più di 60 giorni da quando la SEC ha emesso le linee guida sullo staking. Oggi, i dirigenti di @jito_sol, @vaneck_us, @BitwiseInvest, @SolanaInstitute e @multicoincap hanno presentato una lettera al Crypto Task Force della SEC per sostenere i token di staking liquido (LST) all'interno di ETP e altri prodotti finanziari tradizionali 👇 "Crediamo che gli LST siano il miglior e più chiaramente praticabile percorso verso un ETP completamente staked. Consentire lo staking parziale riduce il rendimento raggiungibile per gli investitori e crea ulteriori requisiti operativi per gli emittenti."

Se non stai trattenendo il respiro in attesa del verdetto nel caso Storm, sei davvero nel mondo delle criptovalute?