Banyak orang tampaknya memiliki harapan bahwa Trump akan memaafkan pengembang Dompet Samourai. Sambil menunggu putusan Badai, saya meluangkan waktu untuk membaca Laporan Aset Digital Gedung Putih untuk melihat apa yang dipikirkan pemerintahan ini tentang privasi keuangan, dan teman-teman saya - jika Anda masih percaya bahwa Trump WH dalam kapasitas *apa pun* yang ramah terhadap usaha ini, Anda akan mengalami kebangkitan yang sangat kasar. Secara efektif, Gedung Putih mendesak FinCEN untuk menganggap *semua* tindakan privasi dalam aset digital sebagai "masalah pencucian uang utama" di bawah Undang-Undang PATRIOT. Ini termasuk: -> alamat sekali pakai, dompet, dan akun -> pertukaran antar jaringan & rantai -> mixer, jelas -> "pengumpulan" atau "agregasi" mata uang kripto dari beberapa dompet Banyak yang sekarang akan berkata: oh, tapi ada begitu banyak bahasa yang baik dalam laporan itu juga, seperti perlindungan hak asuh sendiri. Itu benar, tetapi perlindungan hak asuh sendiri bergantung pada *pertukaran aset yang sah* antar pengguna. Itu sebabnya Gedung Putih juga mendesak Kongres untuk memperluas Undang-Undang PATRIOT*** dan ***mengubah BSA untuk mencakup layanan "DeFi"***. Untuk memastikan kepatuhan dalam "DeFi", Gedung Putih menyarankan penerapan identitas digital, yang akan mengikat semua riwayat transaksi Anda dengan nama Anda, sehingga layanan "DeFi" memiliki kekuatan untuk menyetujui transaksi. Bahkan ketika diterapkan dengan ZKProofs, seperti yang disarankan Gedung Putih, ini akan secara efektif mengubah sistem tanpa izin menjadi sistem yang diizinkan. Saya tahu kita hidup di zaman merayakan semua kemenangan Bitcoin, tetapi terkadang hal-hal yang berkilau hanyalah tumpukan besar omong kosong, teman-temanku.

.@SECPaulSAtkins dan @SECGov baru saja mengumumkan #ProjectCrypto yang akan memungkinkan sekuritas tokenisasi di AS @superstatefunds sedang membangun infrastruktur onchain yang tepat untuk memenuhi untuk mewujudkannya

"Project Crypto" baru SEC adalah hal paling bullish yang pernah saya lihat dalam waktu yang lama dari regulator. Baca pidatonya, luar biasa: * Hampir semua token bukan sekuritas * Ingin mencegah desentralisasi teater kabuki * Orang Amerika tidak boleh dikecualikan oleh pemblokiran IP/VPN * Pengecualian eksplisit untuk ICO, airdrop, dll. * Non-sekuritas harus dapat diperdagangkan bersama sekuritas di platform yang sama * Lindungi insinyur perangkat lunak * Merampingkan persyaratan lisensi * "Pengecualian inovasi" untuk melindungi pembangun pra-desentralisasi Wow. Wow wow wow.

Pertama kali menunggu putusan juri? Ada dua acara utama yang harus diperhatikan: 1) Juri mengirimkan catatan atau pertanyaan untuk dijawab hakim, yang mungkin menyiratkan apa yang mereka pikirkan atau ke arah mana mereka condong — meskipun membaca daun teh adalah hit or miss 2) juri mengatakan mereka memiliki putusan - kemudian semua orang dipanggil kembali ke ruang sidang untuk disampaikan putusan Biasanya juri berunding selama jam pengadilan biasa, jadi jika tidak ada putusan pada pukul 5 sore, mereka pulang dan melanjutkan keesokan harinya. Tapi itu tergantung pada hakim, yang dapat memutuskan untuk mempertahankan juri setelah jam kerja jika mereka mau. Dalam kasus pidana federal, juri harus bulat untuk memberikan putusan. Itu 12-0 bersalah, 12-0 tidak bersalah, atau juri "menggantung" dan gagal memberikan keputusan. Satu juri yang menolak untuk mengikuti 11 lainnya dapat menggantung juri. Juri yang digantung mengakhiri persidangan tanpa putusan, dan kemudian pemerintah harus memutuskan apakah mereka ingin mengadili kembali kasus ini lagi. Terkadang mereka melakukannya, terkadang mereka memutuskan bahwa mereka sudah cukup dan pergi. Juri yang digantung umumnya dipandang sebagai kemenangan bagi pembelaan. Jika juri tidak mencapai putusan untuk waktu yang cukup lama, atau mengatakan mereka digantung, hakim mungkin memberikan "tuduhan Allen", yang pada dasarnya merupakan instruksi bagi juri untuk berusaha lebih keras. Hakim membenci ketika juri digantung karena berapa banyak waktu dan sumber daya yang dihabiskan untuk persidangan. Mereka tidak ingin menjalankannya lagi jika mereka bisa menahannya. Pengacara suka berspekulasi tentang apakah pertimbangan singkat atau panjang menguntungkan pembela atau penuntutan. Umumnya, sebagian besar setuju bahwa musyawarah yang panjang adalah baik untuk pembelaan, karena itu berarti juri menganalisis bukti dengan hati-hati dan tidak hanya mengutuk terdakwa berdasarkan getaran buruk. Ini juga dapat menyarankan juri yang bertahan yang menolak untuk mengikuti paket, dan juri yang digantung adalah kemenangan bagi pembelaan. Biasanya putusannya bersifat biner: bersalah atau tidak bersalah pada setiap tuduhan dalam dakwaan. Juri tidak perlu menjelaskan alasan mereka atau membahas masalah faktual atau hukum tertentu, kecuali ada formulir putusan khusus yang mengharuskan mereka melakukannya. Tidak ada kamera yang diizinkan di ruang sidang federal, jadi yang bisa kami lakukan hanyalah menunggu orang-orang di gedung pengadilan melaporkan di sini tentang perkembangan baru. Menunggu putusan adalah pengalaman yang menyakitkan dan unik. Teruslah bernapas....

🚨BARU: Dalam pidato penting di America First Policy Institute, Ketua @SECGov Paul Atkins meluncurkan "Project Crypto" - inisiatif luas di seluruh Komisi untuk memodernisasi regulasi sekuritas untuk pasar on-chain, yang menurutnya sejalan dengan tujuan Presiden Trump untuk menjadikan Amerika sebagai "ibu kota kripto dunia." Berikut adalah beberapa sorotan utama. 🧵

🚨BREAKING: @jito_labs, @BitwiseInvest, @multicoincap, @vaneck_us, dan @SolanaInstitute telah menyerahkan surat publik kepada SEC yang mendesak persetujuan Token Staking Likuid dalam Produk yang Diperdagangkan di Bursa, khususnya dalam aplikasi ETF Solana yang tertunda dari delapan penerbit utama. Surat tersebut berpendapat LST memberikan efisiensi modal, ketahanan operasional, dan manajemen risiko yang lebih baik, sejalan dengan panduan SEC baru-baru ini tentang pembuatan dan penebusan dalam bentuk barang untuk ETP kripto.

Pembaruan Gugus Tugas Kripto: Surat kepada @HesterPeirce dan Gugus Tugas di #SEC yang mengadvokasi Token Staking Likuid untuk disetujui sebagai bagian dari ETP Staking Aset Digital dari @vaneck_us @jito_sol @multicoincap @SolanaInstitute @BitwiseInvest Lucas Bruder Rebecca Rettig, Chief Legal Officer Jito Labs, Inc. Brian Smith, Presiden Thomas Uhm, Chief Commercial Officer Jito Foundation Jan Van Eck, Chief Executive Officer Van Eck Associates Corporation Hunter Horsley, Chief Executive Officer Katherine Dowling, Penasihat Umum Bitwise Asset Management, Inc. Miller Whitehouse-Levine, Chief Executive Officer Solana Policy Institute Kyle Samani, Mitra Pelaksana Greg Xethalis, Penasihat Umum Multicoin Capital Management, LLC

Sudah lebih dari 60 hari sejak SEC mengeluarkan panduan staking. Hari ini, eksekutif dari @jito_sol, @vaneck_us, @BitwiseInvest, @SolanaInstitute & @multicoincap mengajukan surat kepada Gugus Tugas Crypto SEC yang mengadvokasi token staking likuid (LST) dalam ETP dan produk 👇 keuangan tradisional lainnya "Kami percaya bahwa LST adalah jalan terbaik dan paling jelas yang layak menuju ETP yang dipertaruhkan sepenuhnya. Mengizinkan staking parsial mengurangi hasil yang dapat dicapai yang tersedia bagi investor dan menciptakan persyaratan operasional tambahan bagi emiten."

Jika Anda tidak menahan napas menunggu putusan dalam kasus Storm, apakah Anda bahkan menggunakan kripto?