1/ ПРОЄКТ КРИПТО Мандат від голови SEC для всього агентства оновити федеральні правила щодо цінних паперів, щоб криптовалюта могла процвітати в США 🇺🇸 Це початок найбільшого поштовху до регуляторної ясності в історії криптовалют. У SEC є 3,5 роки, щоб втілити це в реальність.

Новий епізод з @buffalu__ вже вийшов! Обговорюємо: - Що таке БАМ? - Історія виникнення @jito_sol - Solana perp DEXs проти Hyperliquid - Вплив Jito на Solana - Як покращити Solana, токсичний потік та багато іншого! Посилання нижче ↓

Багато хто, схоже, сподівається, що Трамп помилує розробників Samourai Wallet. В очікуванні вердикту Шторму я витратив деякий час, щоб прочитати звіт Білого дому про цифрові активи, щоб побачити, що ця адміністрація думає про фінансову конфіденційність, і мої хлопці - якщо ви все ще вважаєте, що Білий парламент Трампа в будь-якій якості прихильний до цих починань, вас чекає дуже грубе пробудження. Фактично, Білий дім закликає FinCEN визнати *всі* заходи конфіденційності в цифрових активах «основною проблемою відмивання грошей» відповідно до Закону PATRIOT. Це включає: -> одноразові адреси, гаманці та рахунки -> перемикання між мережами та ланцюгами -> міксерів, очевидно - > "об'єднання" або "агрегування" криптовалют з кількох гаманців Багато хто зараз скаже: о, але ж у звіті також стільки хороших формулювань, наприклад, захист самоопіки. Це правда, але захист самозберігання залежить від *законного* обміну активами між користувачами. Ось чому Білий дім додатково закликає Конгрес ***розширити Закон про патріотизм*** та ***внести поправки до BSA, щоб охопити послуги «DeFi»***. Щоб забезпечити відповідність у «DeFi», Білий дім пропонує впровадити цифрові ідентифікатори, які б пов'язували всю вашу історію транзакцій з вашим ім'ям, щоб служби «DeFi» мали право затверджувати транзакції. Навіть якщо це буде реалізовано за допомогою ZKProofs, як пропонує Білий дім, це фактично перетворить систему без дозволу на дозвільну. Я знаю, що ми живемо в епоху святкування всіх перемог у біткоїнах, але іноді речі, які блищать, є просто величезною купою лайна, мої чуваки.

.@SECPaulSAtkins та @SECGov щойно оголосили про #ProjectCrypto, які дозволять токенізувати цінні папери в США @superstatefunds створює точну ончейн-інфраструктуру, щоб зустрітися, щоб зробити це реальністю

Новий "Project Crypto" від SEC - це найбільш бичача річ, яку я бачив за довгий час від регулятора. Прочитайте промову, вона неймовірна: * Майже всі токени не є цінними паперами * Хочуть відбити бажання до децентралізації театру кабукі * Американці не повинні бути виключені блокуванням IP/VPN * Явні винятки для ICO, аірдропів тощо. * Цінні папери, що не є цінними паперами, повинні торгуватися разом з цінними паперами на тих самих платформах * Захист інженерів-програмістів * Спрощення вимог до ліцензування * «Виняток з інновацій» для захисту будівельників перед децентралізацією Нічого собі. Вау, вау, вау.

Вперше чекаєте вердикту присяжних? Є дві основні події, за якими варто спостерігати: 1) Присяжні надсилають судді записку або запитання, на яке він має відповісти, з чого може випливати, що вони думають або в якому напрямку схиляються, хоча читання чайного листа є неправильним 2) присяжні кажуть, що у них є вердикт — тоді всіх викликають назад до зали суду для вручення вердикту Як правило, присяжні проводять дебати в звичайні години судового засідання, тому, якщо вердикт не винесено до 17 години, вони йдуть додому і продовжують роботу на наступний день. Але це залежить від судді, який може вирішити залишити присяжних у неробочий час, якщо захоче. У федеральних кримінальних справах суд присяжних повинен бути одностайним, щоб винести вердикт. Це або 12-0 винен, або 12-0 не винен, або ж присяжні «висять» і не можуть винести рішення. Одного присяжного, який відмовляється йти разом з іншими 11, може повісити присяжних. Повішені присяжні завершують судовий процес без вердикту, і тоді уряд має вирішити, чи хочуть вони повторно розглядати справу спочатку. Іноді вони це роблять, іноді вирішують, що з них досить, і йдуть. Повішене журі, як правило, розглядається як перемога захисту. Якщо присяжні не виносять вердикт протягом досить тривалого часу або кажуть, що їх повісили, суддя може висунути «звинувачення Аллена», що по суті є вказівкою для присяжних докладати більше зусиль. Судді ненавидять, коли присяжні зависають, через те, скільки часу та ресурсів витрачається на судовий процес. Вони не хочуть запускати його знову, якщо можуть йому допомогти. Адвокати люблять міркувати про те, на користь захисту чи обвинувачення приносять короткі чи довгі обговорення. Як правило, більшість погоджується з тим, що тривале обговорення корисне для захисту, оскільки це означає, що присяжні ретельно аналізують докази, а не просто засуджують підсудного на основі поганих настроїв. Він також може натякати на присяжного, який відмовляється йти разом зі зграєю, а повішене журі є перемогою захисту. Як правило, вирок є бінарним: або винуватий, або не винен за кожним пунктом обвинувачення в обвинувальному акті. Присяжні не зобов'язані пояснювати свої міркування або вирішувати якесь конкретне фактичне чи юридичне питання, якщо немає спеціальної форми вердикту, яка вимагає від них цього. У федеральних залах суду заборонено використовувати камери, тому все, що ми можемо зробити, це чекати, поки люди в будівлі суду повідомлять тут про будь-які нові події. Очікування вердикту – це унікально болісний досвід. Просто продовжуйте дихати....

🚨У знаковій промові в America First Policy Institute @SECGov голова Пол Аткінс представив «Проект Crypto» - масштабну ініціативу Комісії з модернізації регулювання цінних паперів для ончейн-ринків, яка, за його словами, узгоджується з метою президента Трампа зробити Америку «криптостолицею світу». Ось деякі з ключових моментів. 🧵

🚨BREAKING: @jito_labs, @BitwiseInvest, @multicoincap, @vaneck_us та @SolanaInstitute подали публічний лист до SEC із закликом схвалити токени ліквідного стейкінгу в біржових продуктах, зокрема в рамках заявок на Solana ETF від восьми великих емітентів. У листі стверджується, що LST забезпечують ефективність капіталу, операційну стійкість та покращене управління ризиками, що узгоджується з нещодавніми рекомендаціями SEC щодо створення та погашення криптовалютних ETP у негрошовій формі.

Оновлення Crypto Task Force: Лист до @HesterPeirce та Цільової групи в #SEC, які виступають за схвалення токенів Liquid Staking як частини ETP для стейкінгу цифрових активів з @vaneck_us @jito_sol @multicoincap @SolanaInstitute @BitwiseInvest Лукас Брудер Ребекка Реттіг, головний юридичний директор Jito Labs, Inc. Браян Сміт, Президент Томас Ум, головний комерційний директор Jito Foundation Ян Ван Ек, головний виконавчий директор Van Eck Associates Corporation Хантер Хорслі, головний виконавчий директор Кетрін Даулінг, головний юрисконсульт Bitwise Asset Management, Inc. Міллер Уайтхаус-Левін, головний виконавчий директор Інституту політики Solana Кайл Самані, керуючий партнер Грег Ксеталіс, головний юридичний радник Multicoin Capital Management, LLC