Abbiamo raggiunto un punto di saturazione L2: Aave è stato distribuito su 16 catene, ma i nuovi deploy stanno operando in perdita (Soneium, Celo, Linea, zkSync, Scroll). Di conseguenza, è improbabile che Aave si distribuisca su Bob BTC L2, anche se ha superato il voto di controllo temporaneo. Ora, una proposta sul forum di Curve suggerisce di tagliare tutti i L2 futuri o in corso. Motivo? Generano a malapena $1.5k USD in commissioni mentre costano al team risorse finanziarie e di tempo. Un momento davvero difficile per i L2 non differenziati.

L'offerta di USDe è aumentata di 3,1 miliardi di dollari in meno di 20 giorni, con più afflussi rispetto a: -tutti gli ETF BTC combinati -ogni ETF BTC incluso IBIT -ogni ETF ETH incluso ETHA E i tassi non sono nemmeno vicini a un eccesso.

< 1 anno dal lancio e il 25% dei principali rollup per tps utilizza il sequencer G2 per scalare. Molti altri in arrivo…

Il mio principale insegnamento dalle guerre dei launchpad delle ultime settimane. La "casa" non sono realmente i launchpad, ma piuttosto le catene che danno priorità all'architettura della catena per supportare il caso d'uso. Loro vincono indipendentemente da quale launchpad diventi popolare. Il vero vantaggio competitivo sono le commissioni di priorità e le opportunità di MEV che arrivano con la categoria. Penso che questo acceleri i launchpad a costruire le proprie catene. Qualcosa che avrei pensato fosse una cattiva decisione anche solo un mese fa.