Nous avons atteint un point de saturation L2 : Aave déployé sur 16 chaînes, mais les nouveaux déploiements fonctionnent à perte (Soneium, Celo, Linea, zkSync, Scroll). En conséquence, Aave est peu susceptible de se déployer sur Bob BTC L2, même s'il a passé le vote de vérification temporaire. Maintenant, une proposition sur le forum Curve suggère de couper tous les L2 futurs ou en cours. Raison ? Ils génèrent à peine 1,5k USD en frais tout en coûtant des ressources financières et temporelles à l'équipe. Une période vraiment difficile pour les L2 non différenciés.

L'offre de USDe a augmenté de 3,1 milliards de dollars en moins de 20 jours, avec plus d'entrées que : -tous les ETF BTC combinés -tous les ETF BTC y compris IBIT -tous les ETF ETH y compris ETHA Et les taux ne sont même pas encore proches de la surchauffe.

< 1 an après le lancement et 25 % des meilleurs rollups par tps utilisent le séquenceur G2 pour évoluer. Beaucoup d'autres en route…

Mon plus grand enseignement des guerres des launchpads ces dernières semaines. La "maison" n'est pas réellement les launchpads, mais plutôt les chaînes qui priorisent l'architecture de la chaîne pour soutenir le cas d'utilisation. Elles gagnent peu importe quel launchpad devient populaire. La véritable barrière est les frais de priorité et les opportunités MEV qui accompagnent la catégorie. Je pense que cela accélère la construction par les launchpads de leurs propres chaînes. Quelque chose que j'aurais pensé être une mauvaise décision même il y a un mois.