Il volume del prezzo HYPE = I depositanti di Felix Stability si godono un banchetto Oltre 1,17 milioni di dollari in HYPE liquidati presi dai depositanti HYPE SP negli ultimi 5 giorni

Per le aziende DAT, sembrano esserci due principali fattori di valore: >Accesso >Rendimento Per quanto riguarda l'accesso, questo si riduce principalmente alla capacità delle istituzioni e degli investitori regolamentati di accedere agli asset crypto (BTC, HYPE, ETH, NFT, ecc.) tramite veicoli regolamentati in un formato con cui si sentono a proprio agio. Tuttavia, il valore aggiunto dell'accesso avrà senso solo se le aziende DAT possono continuare ad aumentare il NAV per azione. Se non riescono a sostenere questo (cosa che molte potrebbero non essere in grado di fare), non ha molto senso pagare un premio per uno di questi DAT rispetto all'acquisto di un ETF, che scambia a NAV. Questo ci porta quindi al secondo e, a dir poco, più convincente valore aggiunto: rendimento. A mio avviso, questo è idealmente il vero valore aggiunto che vedremo con le aziende di tesoreria come quella realizzata da Ethena per offrire rendimento da operazioni di base agli investitori azionari. Considera un altro DAT che utilizza il suo premio sopra il NAV per acquistare aziende con flusso di cassa e generare un rendimento reale. O sotto forma di un veicolo di tesoreria HYPE che guadagna rendimento tramite il deployment di mercato HIP-3. L'accesso attuale a questi rendimenti è limitato agli investitori del mercato privato nel caso 1 e ai nativi crypto nel caso 2. Riporta un rendimento reale ai mercati di capitali pubblici stagnanti.

Guida passo passo per guadagnare oltre il 16% attualmente su @usd_hl >Passo 1: Scambia USDC per wM (@m0) sulla rete principale di Eth: >Passo 2: Trasferisci wM a HyperEVM tramite il bridge Hyperlane e il frontend della comunità costruito da @Hy_Purr_liquid: >Passo 3: Vai su Felix Vanilla e deposita USDhl nel vault Standard o nel vault Frontier (Frontier presta a collaterali "più rischiosi", quindi nel tempo rischio+rendita dovrebbe essere maggiore rispetto allo Standard): Buon farming, anon

Quali sono gli aggiornamenti del fattore di forma che dobbiamo vedere affinché le azioni tokenizzate abbiano senso? La promessa delle azioni on-chain è rimasta sospesa sopra lo spazio crypto per gli ultimi cinque anni circa, in particolare. Ma non abbiamo mai visto questo realizzarsi a livello retail. Aziende come @BackedFi hanno fatto un coraggioso tentativo (e Backed continua a farlo ora con xStocks in arrivo), ma tutti gli asset emessi da Backed hanno una liquidità totale di poco più di 7,2 milioni di dollari. Quindi perché le azioni tokenizzate non hanno avuto senso finora? A livello macro, è una questione di offerta unica: i più grandi trader di azioni statunitensi hanno già luoghi dove scambiare questi asset che funzionano bene, spesso senza commissioni e con tempi di regolamento delle transazioni bassi o nulli se eseguiti durante l'orario di negoziazione. Ora, questo sconta il potenziale di espansione del mercato, in particolare per quanto riguarda le azioni statunitensi, ma enfatizza l'idea che il trading di asset nativi crypto fosse un nuovo sblocco; il trading di azioni finora non lo è stato. Poi a livello micro, lasciando da parte l'evidente questione dell'emissione di titoli non registrati, direi che ci sono altri tre problemi chiave con le azioni tokenizzate: >Liquidità: Come dimostrato dalla liquidità totale degli asset di Backed sopra, le azioni tokenizzate non sono riuscite a vedere alcun significativo slancio sul fronte del trading perché la liquidità è stata scarsa, al meglio. >Regolamento nel mondo reale: Con queste azioni tokenizzate, il regolamento è stato continuamente una questione. Chi possiede l'underlying e come posso accedervi? È richiesta la KYC per farlo? (Probabilmente sì). In tal caso, se so di voler accedere all'azione sottostante a un certo punto e devo fare la KYC, perché preoccuparsi di mantenere on-chain? Qual è il beneficio unico? >Frammentazione: I luoghi di trading on-chain continuano a frammentare la liquidità, non offrendo un hub centralizzato di regolamento che avvantaggia i trader delle dimensioni di Fidelity/Vanguard. Se i tre aspetti sopra possono essere affrontati, il trading di azioni on-chain potrebbe avere senso prima, man mano che più del sistema finanziario si sposta on-chain, ma queste transizioni non sembrano spostarsi così rapidamente come avrei sperato inizialmente.

kHYPE è ora attivo su @felixprotocol CDP con un limite di mint di 10 milioni Un trade qui per i fan di Felix CDP? 1. Deposita collaterale kHYPE su Felix CDP 2. Mint feUSD a un tasso di prestito sotto il mercato* 3. Deposita feUSD nel HYPE Stability Pool, guadagnando il 10-12% Guadagna la differenza tra il tasso di prestito e il rendimento SP a seconda degli interessi. Ottieni esposizione agli incentivi Profilo di rischio? >Rischio di liquidazione (Il LTV massimo è 74,07%, quindi assicurati che il tuo valore sia sempre al di sotto in modo sicuro) >Rischio di riscatto (Essere riscattati non è un costo se colto abbastanza rapidamente, ma per evitare il riscatto, assicurati di avere un sostanziale feUSD davanti a te nella coda di riscatto) >Rischio di smart contract (Felix CDP è costruito sulla base di codice Liquity v2 e i rapporti di audit possono essere trovati nella sezione Smart Contract Audits della nostra documentazione. Fai sempre la tua due diligence prima di utilizzare) *Promemoria di monitorare attivamente il tasso di interesse per evitare il riscatto a meno che non si utilizzi un gestore di tassi km, gFelix

Quanta HYPE è arrivata/uscita da HyperEVM nelle ultime 8 settimane? Curioso se qualcuno ha già questi dati sui flussi di HYPE di HyperEVM.

Con l'architettura di mercato isolato di Felix Vanilla, gli utenti possono ora prendere in prestito HYPE contro stHYPE per fare loop a solo l'1,76% Oltre 14 milioni di dollari in liquidità HYPE disponibili

I team DeFi attuali sottovalutano ancora il valore di una quotazione su Hyperliquid spot e non sono sicuri di come classificare HL, se come una quotazione DEX tradizionale in cui i LP possono guadagnare commissioni di trading ma affrontano un'eccessiva IL, o come una quotazione CEX che costa una parte significativa dell'offerta di token (forse oltre il 10%). La realtà è che nessuna delle due opzioni è corretta. Considera se più team si quotassero direttamente su HL invece di aspettare di essere quotati: i team potrebbero guadagnare il 100% delle commissioni di trading del deployer spot e controllare il proprio processo di quotazione + MM. Non fare affidamento sui CEX o impostare esclusivamente pool Uni e considerare la distribuzione dei token come completata. Molto di più su Hyperliquid.

Le interfacce del codice HL builder stanno lentamente dominando il trading mobile. Sarà interessante vedere come le basi utenti finiranno per differire tra le app di codice builder native HL come @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL e altre rispetto ai concorrenti retail come @phantom, @RobinhoodApp, ecc. @basedappHQ ora sta mediamente generando $252 di entrate per utente. Per contestualizzare, nel Q1 2025, Robinhood ha mediamente generato $145 di entrate per utente. Vediamo uno spostamento verso un flusso di utenti power-user più HL-native verso app native? O quel flusso continuerà a evitare completamente il mobile e una diversa segmentazione retail diventerà la norma? Lo scopriremo.

$4 milioni in HYPE ora disponibili su @felixprotocol Vanilla per il looping di kHYPE con un APY di prestito del 5,41% Maggiore liquidità di HYPE grazie a @ValantisLabs e amici