HYPE pris vol = Felix Stabilitet Depositors fest Over 1,17 millioner dollar i likvidert HYPE tatt av HYPE SP Depositors de siste 5 dagene

For DAT-selskaper ser det ut til at det er to hoveddrivere for verdi: >Tilgang >Utbytte På tilgangsfronten kommer dette først og fremst ned til muligheten for regulerte institusjoner og investorer til å få tilgang til kryptoaktiva (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc) via regulerte kjøretøy i en formfaktor de er komfortable med Tilgangsverdiøkningen vil imidlertid bare fortsette å gi mening hvis DAT-selskaper kan fortsette å øke NAV per aksje. Hvis du ikke klarer å opprettholde dette (som mange kanskje ikke er i stand til), er det liten vits i å betale en premie for en av disse DATene sammenlignet med å bare kjøpe en ETF, handle på NAV Dette bringer oss deretter til den andre og uten tvil mer overbevisende verdiøkningen: avkastning. Imo, dette er ideelt sett den reelle verdiøkningen vi vil se med treasury-selskaper som det som gjøres av Ethena for å tilby basisavkastning til aksjeinvestorer Tenk på en annen DAT som bruker premien over NAV til å kjøpe kontantstrømvirksomheter og drive reell avkastning. Eller i form av et HYPE-statskjøretøy som tjener avkastning via HIP-3-markedsdistribusjon. Nåværende tilgang til disse avkastningene er begrenset til private markedsinvestorer i tilfelle 1 og krypto-innfødte i tilfelle 2 Bringe realavkastningen tilbake til stagnerte offentlige kapitalmarkeder

Trinnvis veiledning for å tjene 16%+ for øyeblikket på @usd_hl >Trinn 1: Bytt USDC mot wM (@m0) på Eth-hovednettet: >Trinn 2: Bro wM til HyperEVM via Hyperlane-bro og fellesskapsfrontend bygget av @Hy_Purr_liquid: >Trinn 3: Gå til Felix Vanilla og sett inn USDhl i enten Standard-hvelvet eller Frontier-hvelvet (Frontier låner ut til "mer risikable" sikkerheter, så over tid bør risiko+avkastning være høyere sammenlignet med Standard): Lykke til med jordbruket, anon

Hva er formfaktoroppgraderingene vi trenger å se for at tokeniserte aksjer skal gi mening? Løftet om aksjer på kjeden har svevet over kryptoområdet de siste fem årene eller så, spesielt. Men vi har aldri sett dette bli realisert på detaljhandelsnivå. Selskaper som @BackedFi har gjort et tappert fremstøt (og Backed fortsetter å gjøre det nå med xStocks som kommer), men alle Backeds utstedte eiendeler har en total likviditet på litt over 7,2 millioner dollar. Så hvorfor har ikke tokeniserte aksjer gitt mening så langt? På makronivå er det et spørsmål om unike tilbud: de største traderne av amerikanske aksjer har allerede arenaer for å handle disse eiendelene som fungerer godt, ofte uten gebyrer og lave eller ingen handelsoppgjørstider hvis de utføres i løpet av handelstiden. Nå diskonterer dette potensialet for markedsekspansjon, spesielt rundt amerikanske aksjer, men det understreker ideen om at handel med krypto-native eiendeler var en netto ny opplåsing; handel med aksjer så langt har ikke vært det. Så på mikronivå, hvis vi ser bort fra den åpenbare delen av uregistrert verdipapirutstedelse, vil jeg si at det er tre andre nøkkelproblemer med tokeniserte aksjer: >Likviditet: Som vist av den totale likviditeten til støttede eiendeler ovenfor, har tokeniserte aksjer ikke vært i stand til å se noen betydelig trekkraft på handelsfronten fordi likviditeten i beste fall har vært sparsom >Oppgjør i den virkelige verden: Med disse tokeniserte aksjene har oppgjør kontinuerlig vært et spørsmål. Hvem eier det underliggende og hvordan får jeg tilgang til dette? Er KYC påkrevd for å gjøre det? (Mest sannsynlig). I så fall, hvis jeg vet at jeg vil ha tilgang til den underliggende egenkapitalen på et tidspunkt og jeg må KYC, hvorfor bry meg med å holde på kjeden? Hva er den unike fordelen? >Fragmentering: Handelsplasser på kjeden fortsetter å fragmentere likviditeten, og tilbyr ikke et sentralisert knutepunkt for oppgjør som gagner tradere på Fidelity/Vanguard-størrelse Hvis de tre aspektene ovenfor kan adresseres, kan aksjehandel på kjeden være fornuftig raskere ettersom mer av det finansielle systemet beveger seg på kjeden, men disse overgangene ser ikke ut til å skifte så raskt som jeg opprinnelig hadde håpet

kHYPE er nå live på @felixprotocol CDP med en 10 m mint cap En handel her for Felix CDP-nytere? 1. Sett inn kHYPE sikkerhet på Felix CDP 2. Lag feUSD til undermarkedslånsrente* 3. Sett inn feUSD i HYPE Stability Pool, og tjen 10-12 % Tjen spredning mellom lånerente og SP-avkastning avhengig av renter. Få eksponering for insentiver Risikoprofil? >Likvidasjonsrisiko (maks LTV er 74,07 %, så sørg for at verdien din alltid er trygt under) >Innløsningsrisiko (Å bli innløst er ikke en kostnad hvis det fanges raskt nok, men for å unngå innløsning, sørg for at du har betydelige feUSD foran deg i innløsningskøen) >Smart kontraktsrisiko (Felix CDP er bygget på Liquity v2-kodebasen, og revisjonsrapporter finner du i Smart Contract Audits-delen av våre dokumenter. Gjør din egen DD før du bruker som alltid) *Påminnelse om å aktivt overvåke renten for å unngå innløsning med mindre du bruker en rentebehandler km, gFelix

Hvor mye HYPE har kommet til/forlatt HyperEVM de siste 8 ukene? Nysgjerrig på om noen allerede har disse dataene om HyperEVM HYPE-flyter

Med Felix Vanillas isolerte markedsarkitektur kan brukere nå låne HYPE mot stHYPE for å sløyfe for bare 1,76 % Over 14 millioner dollar i HYPE-likviditet tilgjengelig

Sittende defi-team diskonterer fortsatt verdien av en notering på Hyperliquid-spot og er usikre på hvordan de skal bøtte HL som enten en tradisjonell DEX-notering der LP-er kan tjene handelsgebyrer, men står overfor overflødig IL, eller en CEX-notering som koster en betydelig andel av tokenforsyningen (kanskje 10%+) Realiteten er at ingen av delene er tilfelle. Vurder om flere lag er oppført på HL direkte i stedet for å vente på å bli oppført – lagene kan tjene 100 % av spotdistribusjonsgebyrene og kontrollere sin egen noterings- + MM-prosess Ikke stol på CEX-er eller bare sett opp Uni-pooler og vurder tokendistribusjon som gjort. Mye mer om Hyperliquid

HL-byggerkodegrensesnitt kommer sakte til å dominere mobilhandel Vil være interessant å se hvordan brukerbaser ender opp med å variere mellom HL-native builder code-apper som @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL og andre kontra detaljhandel som @phantom, @RobinhoodApp, etc @basedappHQ er nå i gjennomsnitt $252 i inntekt/bruker. For kontekst, i Q1 2025 hadde Robinhood i gjennomsnitt $145 inntekt per bruker Ser vi en skjevhet av mer HL-native, avanserte brukerflyt til opprinnelige apper? Eller vil den flyten fortsette å unngå mobil helt og annen detaljhandelssegmentering blir normen? Vi får se

$4 millioner i HYPE nå tilgjengelig på @felixprotocol Vanilla for looping kHYPE til 5,41 % lån APY Mer HYPE-likviditet med tillatelse fra @ValantisLabs og venner