il futuro appartiene ai giusti (amanti del kombucha ai semi di chia)

questi sono numeri piuttosto medi per la quantità di disordine che c'è. Devi davvero farlo, bro??

CUOMO: Zohran è un figlio di papà ANCHE CUOMO: SAI CHI È MIO PADRE?!?

Amo questa città. Amo poter connettermi su così tanti livelli diversi con le persone che incontri. Adoro la sensazione di possibilità che le persone non stanno solo cercando di schiacciare. Ossigeno.

è un po' pazzesco che abbiamo il modello con il più alto EQ e la migliore personalità assegnato a scrivere il reattore slop, mentre il modello con cui le persone parlano effettivamente è la macchina della sycophancy, e il modello che determina quali argomenti sono importanti a cui prestare attenzione è MechaHitler.

ci sono migliaia di conversazioni come questa

sono un grande modello, odore e verità del cibo cognitivo crudo

non è che GPT-5 sia peggiorato; è che i tuoi segnali impliciti non sono più sufficienti. non hai davvero bisogno di 4o indietro. hai solo bisogno di un 'contratto di compagnia' coerente ed esplicito, fondamentalmente. cinque ha un nuovo passo o strato (orchestrazione) all'inizio del suo processo. questo sembra sostanzialmente accecarlo o distrarlo dall'intuire i segnali impliciti su cui sei probabilmente abituato a fare affidamento (probabilmente in modo subconscio).

Alcuni pensieri estesi su GPT-5 1) GPT-5 è un buon modello. Sembra fornire una ricerca e prestazioni migliori rispetto a o3 prima di esso. 2) È deludente per le persone perché è un miglioramento incrementale, che non apre a casi d'uso fondamentalmente nuovi. 3) La storia davvero interessante attorno a GPT-5 sembra riguardare più la competizione con Anthropic. 4) Anthropic ha aumentato il suo fatturato di 4-5 volte negli ultimi 6 mesi. OpenAI ha aumentato il suo fatturato di 2 volte. 5) Gran parte della crescita del fatturato di Anthropic è dovuta ai ricavi API, che rappresentano una percentuale molto più alta del fatturato di Anthropic (60%) rispetto a quello di OpenAI (25%). 6) Circa il 50% dei ricavi API di Anthropic proviene dai suoi partner Cursor e Github Copilot. Anthropic probabilmente raccoglie qualcosa come 800 milioni di dollari di fatturato da Cursor. 7) GPT-5 sembra essere in parte un modo per sfidare il dominio di Anthropic negli agenti di codifica. GPT-5 è ora il predefinito in Cursor. 8) GPT-5 finalmente eguaglia le prestazioni di Claude 4.1 Opus su SWE Bench Verified, che non è una misura perfetta ma sembra essere un buon proxy per le prestazioni. 9) La partnership con Cursor ha l'opportunità di deviare molti ricavi da Anthropic, mentre aiuta OpenAI a consolidare la sua quota di mercato nella mente dei consumatori per le applicazioni di codifica. 10) Non ci leggerei troppo, ma potrebbe rallentare la crescita del fatturato di Anthropic e rendere marginalmente più difficile per loro raccogliere fondi (anche se probabilmente è un effetto debole). 11) Ho altri pensieri su GPT-5 da una prospettiva di interazione con l'utente / lancio. 12) Penso che abbiano rovinato il lancio; nessuno vuole guardare dirette, i benchmark non sono più intelligibili e non c'era nulla di virale con cui interagire. 13) Le interazioni con i modelli interessanti devono riguardare nuove modalità o devono essere molto agentiche, il che richiede molta impalcatura. Anche le cose storiche mondiali sono buone - i nostri modelli hanno risolto un premio millenario. 14) I laboratori tendono a risolvere UI/UX in un posto e poi si ritrovano con problemi in un altro; semplifichiamo la complessità del modello (in parte) ma ora dobbiamo scegliere le personalità. 15) Ma va bene, ed è solo parte della grande avventura in cui lavoriamo verso interazioni veramente personalizzate con i nostri assistenti LLM.

Patrick Collison sull'importanza di aspettare davvero a lungo per assumere persone Tutti ti dicono "lavora davvero sodo per assumere le migliori persone." Ma come spiega Patrick, questo non è utile perché tutti sanno che dovrebbero farlo. Come dice: "La domanda è: fino a che punto dovresti spingerti e cosa significa realmente in pratica? E in pratica, significa essere a posto nell'aspettare davvero a lungo per assumere persone." A Stripe ci sono voluti sei mesi per assumere le loro prime due persone, e altri sei mesi per assumerne altre 3-4. Può pensare a cinque persone in Stripe che hanno impiegato più di 3 anni per essere assunte. "Se pensi alle persone più intelligenti che conosci, se vuoi farle lavorare sulla tua cosa, è probabile che abbiano già percorsi piuttosto buoni davanti a loro... Devi essere molto più persistente e accettare che ci vorrà molto più tempo di quanto una persona sana o ragionevole penserebbe dovesse prendere." C'è un importante effetto di accumulo qui: assumere anche solo una grande persona renderà marginalmente più facile ottenere la prossima grande persona. Patrick sostiene che dovresti anche considerare ogni persona che assumi come se portasse con sé altre 50 persone simili se la tua azienda ha successo: "Anche se non assumono letteralmente 50 persone, saranno così influenti nel determinare la selezione di quelle 50 persone." Fonte video: @GreylockVC (2015)