PER CHI NON LO SAPESSE: La Cornell ha truccato una ricerca di facoltà per escludere candidati bianchi. Questo dottorato sta intraprendendo azioni legali. Email interne recentemente ottenute mostrano che la Cornell University ha deliberatamente escluso candidati qualificati da una posizione di facoltà esclusivamente a causa della razza. Nel dicembre 2020, il Decano Associato per la Diversità e l'Inclusione, il Vice Provost Associato e il Vice Provost dell'Ufficio per lo Sviluppo e la Diversità della Facoltà della Cornell University hanno istruito i membri della facoltà a "fare qualcosa di un po' fuori dall'ordinario" nella loro ricerca per una posizione vacante: Assicurarsi un "assunzione per diversità" predeterminata eliminando completamente la concorrenza aperta. Per garantire che il loro "assunzione per diversità" sperato fosse nominato, questi amministratori hanno implementato un processo che discriminava intrinsecamente sulla base della razza. Nonostante fosse eccezionalmente qualificato, Colin Wright (@SwipeWright) è stato illegalmente escluso dal processo di assunzione — non sulla base del merito, ma del colore della sua pelle. Ora, sta intraprendendo azioni legali. Leggi il suo racconto completo, completo dei messaggi interni della facoltà della Cornell, qui sotto. 👇

NUOVO IN PIRATE WIRES: Il posto blu è intrappolato in un ciclo di rovina. L'anno scorso, la piattaforma ha chiuso un finanziamento di 15 milioni di dollari nella Serie A e ora prevede di lanciare un servizio di abbonamento a pagamento. Ma il fatto è che la crescita su Blu*sky sta rallentando. Dal 1° marzo: • Gli utenti attivi giornalieri sono diminuiti del 35%. • I poster giornalieri sono diminuiti del 30%. • I post giornalieri sono diminuiti del 24%. • I like giornalieri sono diminuiti del 46%. Il maggiore picco di crescita di Blu*sky è stato il 18 novembre, quando i poster giornalieri sono saliti a 1,475 milioni in seguito alle elezioni. Oggi, quel numero è intorno ai 680k. Il problema principale della piattaforma è che la sua crescita è alimentata quasi interamente da proteste. Come riporta @AshleyRindsberg per Pirate Wires, un'analisi della rete rivela che l'acquisizione di nuovi utenti aumenta in modo affidabile dopo eventi politici o cambiamenti di policy su X — ma quando arrivano su Blu*sky, circa l'80% di quegli utenti abbandona. È un modello di crescita erratico che, ultimamente, ha mostrato una tendenza al ribasso. A un livello più profondo, Blu*sky è un ghetto ideologico. Ogni account non aziendale nella sua top 100 è fortemente allineato a sinistra. La piattaforma è anche ora un campo base per i movimenti di protesta di sinistra, come la campagna anti-Musk, Tesla Takedown. Poiché la resistenza politica è il principale leva di crescita della piattaforma, si è dipinta in un angolo. Non può permettersi di perdere la sua identità profondamente blu, ma non può nemmeno permettersi di rimanere perpetuamente un campo profughi di sinistra che è inospitale a una crescita reale, scalabile e a lungo termine. Leggi l'analisi completa nel pezzo di Ashley (infilato qui sotto) 👇

NUOVO: La psicosi indotta da ChatGPT non è reale Se sei un essere umano che ha avuto accesso a Internet negli ultimi mesi, probabilmente hai visto storie su ChatGPT che fa impazzire le persone. Il modo in cui sono inquadrati questi articoli è generalmente lo stesso. Una persona non pazza inizia a usare ChatGPT in modo innocente (aiuto con consigli legali, ecc.). Poi, la persona non pazza chiede a ChatGPT della teoria della simulazione o della coscienza dell'IA o delle offerte di sangue a Molech — e la persona non pazza procede a diventare completamente pazza mentre l'app diventa sempre più ingannevole. Si appoggia alle loro delusioni di grandezza. Una volta ChatGPT ha detto a una persona non pazza che se credeva abbastanza forte, poteva saltare da un alto edificio e volare — e li fa sentire, per un dolce momento (o, nel caso di quel tipo, in realtà, per 16 ore al giorno) — che sono speciali, visti e connessi a qualcosa di più grande di loro stessi. Il cliente non pazzo poi perde il controllo e diventa violento, ricoverato in ospedale, disoccupato, o, nel caso di uno di questi tragici svelamenti lo scorso primavera, letteralmente morto. Ovviamente, secondo la narrativa predominante, tutto ciò dimostra un fallimento inaccettabile da parte di OpenAI nel proteggere i più vulnerabili. Ma la verità è, come scrive @dodgeblake: “È solo un po' più complicato di così.” In questa analisi della copertura dei media di stato blob sulla cosiddetta "psicosi indotta da ChatGPT", Blake sostiene che queste persone "non pazze" erano, in effetti, già pazze molto prima di entrare in contatto con questa app. Scusa, ma se credi a ChatGPT quando dice che sei letteralmente Neo di The Matrix o che hai un amante invisibile cosmico di nome Kael (tutte storie vere)? Questo è un problema tuo. Il pezzo completo è qui sotto 👇

NUOVO: Il "Hack" di Tea (Non è davvero un hack) L'app Tea (fondamentalmente, un Yelp di vendetta per donne) è stata "hackerata" venerdì... tuttavia, in un sorprendente colpo di scena, si scopre che non si trattava affatto di un hack, ma solo di negligenza. Oggi per Pirate Wires, @default_friend analizza come un'app pensata per "proteggere le donne dai predatori" sia diventata il disastro di sicurezza più ironico del 2025. Il 24 luglio, Tea ha detronizzato ChatGPT come l'app gratuita numero 1 di Apple. Poco dopo, il 25 luglio alle 6:44, Tea ha annunciato un "accesso non autorizzato" alla loro app. Tranne che non c'era nulla di non autorizzato. Gli utenti di 4chan hanno semplicemente *trovato* un URL pubblico di Firebase contenente 72.000 immagini, inclusi documenti d'identità governativi e selfie di verifica, oltre ai metadati GPS. Tutto senza autenticazione o password necessarie. Tea permetteva alle donne di recensire anonimamente gli uomini con cui uscivano: foto, nomi, accuse e dettagli sui loro lavori e personalità. L'onboarding richiedeva la verifica fotografica per prevenire abusi. Inizialmente, Tea richiedeva documenti d'identità governativi prima di sostituirli con selfie a sorpresa. Gli ID sono poi finiti in un bucket cloud non protetto che chiunque poteva scaricare. Il colpo di grazia? I bucket di Firebase sono privati per impostazione predefinita. Non si trattava solo di negligenza, ma di sloppiness. Spedire in fretta e sistemare le cose dopo funziona in alcuni casi. Sfortunatamente, non funziona quando stai raccogliendo patenti di guida e accuse di malattie sessualmente trasmissibili. La storia di Tea va oltre la parodia. Dopo il "hack", un individuo ha persino creato "Teaspill" per valutare i selfie trapelati, e ora le donne che hanno condiviso informazioni sugli uomini senza consenso sono furiose che i loro dati siano stati esposti allo stesso modo. Leggi la storia completa e folle del piccolo hack che non è stato qui sotto 👇

Trump firma un ordine esecutivo per prevenire l'AI "woke" nel governo federale Questa settimana, il presidente ha firmato un ordine esecutivo per garantire che i modelli di intelligenza artificiale acquisiti dal governo federale diano priorità alla veridicità e alla neutralità ideologica. In particolare, l'ordine ha citato esempi precedenti di modelli di AI che cambiavano la razza e il sesso di figure storiche — inclusi il Papa, i Padri Fondatori e i Vichinghi. A febbraio dello scorso anno, @micsolana è stato uno dei primi a scrivere su questa tendenza (divertente, ma preoccupante) di Google Gemini che cancella le persone bianche dalla storia, avvertendo delle sue implicazioni per il futuro. Come ha descritto: “Quello che stiamo osservando qui è un dogma razziale estremamente radicale imposto senza pietà a centinaia di milioni di utenti.” Link a quel pezzo in thread qui sotto 👇

“Bene, guarda nello specchio, amico. Perché ora siamo tutti teste parlanti culturali.” @AJ_Odyssey con alcune riflessioni sulle conseguenze di Colbert 👇

NUOVO: Le persone che pensano di essere nate nella razza sbagliata Potresti aver visto Donna Briggs sui social media: l'influencer “manifestazione” bionda platino, vestita da capo a piedi in Lilly Pulitzer. A prima vista, non c'è nulla di particolarmente unico in Donna: #ViviInAbbondanza, l'universo fornisce — tutte le solite affermazioni. Tranne... qualcosa in lei sembrava strano. E così, internet ha “fatto il suo lavoro”, e la gente ha iniziato a scavare. Qualcuno ha trovato vecchi video: Briggs che intervista Mary J. Blige e Tyler Perry alla radio. Stesso nome, quasi la stessa faccia... ma con una grande differenza. Briggs era di un'altra razza. L'influencer non era una donna bianca in questi video. Era nera. Briggs dice che ha semplicemente smesso di abbronzarsi, ma le prove dicono il contrario — foto che coprono anni, ex colleghi e familiari confusi, una vita lunga e piuttosto di successo. Questi tipi di performance hanno radici profonde. “Grey Owl” riempiva le aule di conferenze degli anni '30 come conservazionista nativo (in realtà, era Archibald Belaney, un uomo dell'Inghilterra). Rachel Dolezal si fa ancora chiamare Nkechi Diallo. Come molte cose su internet, questi non sono più incidenti isolati: le persone che cambiano razza in questo modo hanno ora formato una comunità nota come “transrazzialisti”. Documentano ogni iniezione, ogni intervento chirurgico. Condividono consigli nei Discord. Alcune persone fanno video promettendo di “manifestare il DNA coreano.” Non stanno performando la razza; stanno “trovando il loro vero io.” Briggs è la reinvenzione americana perfezionata per il branding personale. Credere abbastanza, modificare costantemente, raccontare la storia giusta e diventi qualcuno di nuovo. La realtà, dopotutto, è ciò che puoi permetterti di fare.

essere soli per caso non è la stessa cosa che essere soli per scelta @micsolana sulla goonpocalypse

NUOVO: Come le acquisizioni parziali stanno uccidendo la cultura delle startup — e cosa possiamo fare al riguardo. All'inizio di questo mese, dopo che Google ha rubato il cervello di Windsurf e ha licenziato la sua proprietà intellettuale (Cognition ha poi acquisito ciò che era rimasto), @JustJake ha coniato il termine “shell-qui-hires” per descrivere le pseudo-acquisizioni in cui un'azienda viene “acquisita” parzialmente rubando il team. Oggi su Pirate Wires, spiega come queste acquisizioni parziali stiano uccidendo la cultura che rende grandi le startup. Vedi, le startup sono un legame di destino. In una startup, sei praticamente tutti su una barca (con molti buchi). Sei tu e il tuo equipaggio contro il mondo. Sì, a volte è un disastro, ma attraverso la pura forza di volontà, hai la possibilità di lasciare un segno nell'universo mentre catturi tutto il potenziale — se riesci a rimanere uniti. Le acquisizioni parziali distruggono questa dinamica. Creano enormi asimmetrie e sfiducia. I CEO devono prendere decisioni soggettive su chi è acquisito e chi no; i dipendenti potrebbero essere stati curati (pagati) ma *sembra* che i loro leader siano scappati e li abbiano lasciati con nulla; candidati e dipendenti talentuosi iniziano a chiedersi: “Il mio CEO mi lascerà per la Grande Casa di Riposo nel cielo?” (Google). Spetta ai fondatori scartare questo comportamento. Ad alta voce. Se i fondatori non agiscono, spiega Jake, sono complici nell'erosione della sacra fiducia che consente alle startup di fare ciò che sanno fare meglio: costruire il futuro. Sta adottando una clausola "Tutti o Nessuno" per la sua startup (se l'azienda viene acquisita, è tutti o nessuno). Anche i VC potrebbero fare lo stesso. E la FTC, si spera, vedrà che le attuali normative hanno effetti collaterali indesiderati che causano dolore alle startup — e si muoverà per aggiornare la legislazione per assicurarsi che tutti vengano pagati, insieme. Storia completa in thread 👇