"Le monete privacy sono per i criminali." No - questo è solo il messaggio di marketing dell'industria AML. La verità è semplice: l'AML non protegge gli utenti. Protegge i flussi di entrate delle aziende che vendono software di conformità. 20+ anni di regole AML globali, trilioni spesi, e cosa abbiamo? – <1% della finanza illecita mai intercettata – frizioni infinite per gli utenti normali – sorveglianza di massa giustificata come "sicurezza" – interi dipartimenti di conformità incentivati a bloccare eccessivamente – i criminali continuano a usare le banche, non le monete privacy L'AML è diventata la cintura di sicurezza che non salva vite, ma che in qualche modo deve essere indossata ovunque, tutto il tempo, sotto minaccia di punizione. Non è un sistema di sicurezza. È un modello di business burocratico. Il denaro privato non esiste per "eludere la legge." Esiste perché il livello di sorveglianza avvolto attorno alla finanza moderna è rotto, costoso e fondamentalmente inefficace. Se l'AML funzionasse davvero, le monete privacy non avrebbero bisogno di esistere.

Tutti continuano a vantarsi delle "crypto card", ma la situazione è ancora questa: Mercante > Stripe > Visa > Banca emittente > Processore > Exchange. Cinque intermediari. Zero privacy. Traccia completa dell'identità. - 2,5% bruciato in commissioni affinché i tuoi dati possano viaggiare attraverso ogni checkpoint di sorveglianza sulla terra. Questa non è innovazione. È finanza tradizionale ripacchettata con un token sopra. Nel frattempo, gli utenti più intelligenti stanno già facendo la cosa più semplice: Paga direttamente in XMR / ZEC / ZANO. Nessun intermediario. Nessuna sorveglianza. Nessun permesso. Il denaro privato non è il futuro - è l'uscita. 🔥🕶️

Molti risolutori sono stati silenziosamente frustrati con CoW Swap per un po' di tempo; le divisioni delle commissioni e le aste di gruppo imprevedibili creano un vero rallentamento nell'esecuzione. È esattamente per questo che NEAR Intents inizia a sembrare così attraente. Ecco l'angolo tecnico che la maggior parte delle persone ignora: 1. La latenza conta più dell'hype L'esecuzione in stile intent su NEAR non aspetta le aste di gruppo. I risolutori possono colpire immediatamente il miglior percorso cross-chain, il che riduce l'esposizione al flusso tossico e restringe la finestra di slippage effettivo. Per gli scambi stabili, questo è tutto. 2. L'economia dei risolutori funziona davvero qui Nella maggior parte dei sistemi RFQ, i risolutori vengono schiacciati tra le commissioni LP, le commissioni di protocollo e la competizione imprevedibile dei candidati. NEAR Intents capovolge questo: - ambiente delle commissioni prevedibile - esecuzione competitiva tra i vari luoghi - margini dei risolutori più sani - nessuna condizione di gara inutile 3. CoW è una grande tecnologia, ma non l'UX giusta per ogni flusso Il batching è potente per flussi grandi, tossici o avversariali. Ma per gli scambi quotidiani di stablecoin e cross-chain? Velocità > teoria del batching ottimale. NEAR Intents risolve il restante 99% degli scambi reali. 4. Una raccomandazione sulle commissioni Se @near_intents vuole dominare completamente il flusso degli ordini di stablecoin, dovrebbe spingere le commissioni sui principali coppie stabili a quasi 1:1. Un volume massiccio seguirà. Ma per gli asset di privacy, addebitare di più. Quel mercato è disposto a pagare. 5. La storia è semplice I risolutori seguono gli incentivi. Gli utenti seguono la qualità dell'esecuzione. I protocolli vincono su flussi prevedibili + miglior prezzo. In questo momento, NEAR Intents sta offrendo tutte e tre. Ecco perché stai vedendo i grafici a forma di bastone da hockey.