"Монети приватності — для злочинців." Ні — це просто маркетингова ідея індустрії AML. Правда проста: AML не захищає користувачів. Він захищає джерела доходу компаній, які продають програмне забезпечення для відповідності. 20+ років глобальних правил AML, трильйони витрачених — і що ми маємо? – <1% нелегального фінансування, коли-небудь перехопленого – нескінченне тертя для звичайних користувачів – масове спостереження виправдане як «безпека» – цілі відділи комплаєнсу, заохочені до надмірного блокування – злочинці, які досі користуються банками, а не монетами приватності AML став ременем безпеки, який не рятує життя, але якимось чином його потрібно носити всюди і завжди, під загрозою покарання. Це не система безпеки. Це бюрократична бізнес-модель. Приватні гроші не існують для того, щоб «уникати закону». Вона існує тому, що шар спостереження, обгорнутий навколо сучасних фінансів, зламаний, дорогий і фундаментально неефективний. Якби AML справді працював, монети конфіденційності не потребували б цього.

Всі хваляться «криптокартами», але стек все одно виглядає ось так: Merchant > Stripe > Visa > банківський > процесор > біржі. П'ять посередників. Жодної приватності. Повний слід ідентичності. - 2,5% внесених зборів, щоб ваші дані могли проходити через усі контрольно-пропускні пункти на Землі. Це не інновація. Це перепакований спадковий фінанс з токеном зверху. Тим часом найрозумніші користувачі вже роблять найпростішу річ: Оплачуйте безпосередньо в XMR / ZEC / ZANO. Жодних посередників. Жодного спостереження. Без дозволу. Приватні гроші — це не майбутнє, а вихід. 🔥🕶️

Багато вирішувачів тихо розчаровані CoW Swap деякий час, розподіл гонорарів і непередбачувані пакетні аукціони створюють реальний тягар у виконанні. Саме тому NEAR Intents починає виглядати так привабливо. Ось технічний аспект, який більшість людей пропускає: 1. Затримка важливіша за ажіотаж Реалізація в стилі Intent на NEAR не чекає на аукціони пакетів. Розв'язувачі можуть одразу обрати найкращий крос-ланцюговий шлях, що зменшує вплив токсичного потоку і звужує ефективне вікно ковзання. Для стабільних свопів це все. 2. Економіка розв'язувань насправді працює тут У більшості систем RFQ розв'язувачі стискаються між комісіями LP, протоколами та непередбачуваною конкуренцією кандидатів. NEAR Intents перевертає це: - передбачуване середовище оплати - конкурентне виконання на різних майданчиках - здоровіші маржі розв'язувача - жодних безглуздих гоночних умов 3. CoW — це чудова технологія, але не підходить для кожного потоку Батчинг потужний для великих, токсичних або конкурентних потоків. Але для щоденних свопів стейблкоїнів і крос-чейн? Швидкість > теорія оптимального пакетування. NEAR Intents вирішує решту 99% реальних обмінів у реальному світі. 4. Рекомендація щодо гонорарів Якщо @near_intents хоче повністю домінувати у потоці ордерів стейблкоїнів, їм слід підняти комісії за базові стабільні пари майже до 1:1. Після цього буде величезний обсяг. Але для приватності активи беруть більше. Цей ринок готовий платити. 5. Історія проста Розв'язувачі дотримуються стимулів. Користувачі слідкують за якістю виконання. Протоколи виграють завдяки передбачуваним потокам + найкращій ціні. Зараз NEAR Intents реалізує всі три варіанти. Ось чому ти бачиш хокейну ключку з чартів.