Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

ddadybayo
Riset & Strategi - @unstoppablebyhs | Maksimalis Kebebasan | 🇰🇬
"Koin privasi adalah untuk penjahat."
Tidak - itu hanya promosi pemasaran industri AML.
Kenyataannya sederhana: AML tidak melindungi pengguna.
Ini melindungi aliran pendapatan perusahaan yang menjual perangkat lunak kepatuhan.
20+ tahun aturan AML global, triliunan dihabiskan, dan apa yang kita miliki?
– <1% dari keuangan ilegal pernah dicegat
– gesekan tanpa akhir untuk pengguna normal
– pengawasan massal dibenarkan sebagai "keselamatan"
– seluruh departemen kepatuhan diberi insentif untuk memblokir
– penjahat masih menggunakan bank, bukan koin privasi
AML menjadi sabuk pengaman yang tidak menyelamatkan nyawa, tetapi entah bagaimana harus dipakai di mana-mana, sepanjang waktu, di bawah ancaman hukuman.
Ini bukan sistem keamanan.
Ini adalah model bisnis birokrasi.
Uang pribadi tidak ada untuk "menghindari hukum." Itu ada karena lapisan pengawasan yang melilit keuangan modern rusak, mahal, dan pada dasarnya tidak efektif.
Jika AML benar-benar berfungsi, koin privasi tidak perlu.

Dr Martin Hiesboeck18 Nov, 22.06
Jangan membeli omong kosong koin pribadi ini. Ada beberapa elemen yang sangat jahat di balik hype ini. Ini hanya permainan kursi musik. Mereka tidak dapat secara desain untuk mematuhi undang-undang AML. Di yurisdiksi mana pun.
461
Semua orang terus membual tentang "kartu kripto" tetapi tumpukannya masih terlihat seperti ini:
Merchant > Stripe > Visa > Bank penerbit > Pemroses > Bursa.
Lima perantara.
Privasi nol.
Jejak identitas penuh.
- 2,5% membakar biaya sehingga data Anda dapat melewati setiap pos pemeriksaan pengawasan di dunia.
Ini bukan inovasi. Ini adalah keuangan warisan yang dikemas ulang dengan token di atasnya.
Sementara itu, pengguna terpintar sudah melakukan hal yang paling sederhana:
Bayar langsung dalam XMR / ZEC / ZANO.
Tidak ada perantara.
Tidak ada pengawasan.
Tidak ada izin.
Uang pribadi bukanlah masa depan - itu adalah jalan keluar. 🔥🕶️

Brandon21 Nov, 04.17
1. Anda mengetuk kartu di merchant (Starbucks)
2. Terminal Merchant mengirimkan transaksi ke pengakuisisinya (Stripe)
3. Acquirer meneruskan permintaan otorisasi ke jaringan kartu (Visa)
4. Jaringan kartu merutekan transaksi ke bank penerbit (Pathward)
5. Bank penerbit melalui pengolah penerbit (Marqeta), memeriksa jalur kredit, aturan penipuan, status kartu, dan menyetujui/menolak
6. Setelah transaksi diselesaikan, pemroses penerbit (Marqeta) mengirimkan umpan data transaksi ke perusahaan kripto (Coinbase)
7. Perusahaan kripto (Coinbase) menghitung hadiah dan mengkreditkan kripto pecahan ke akun pertukaran Anda
8. Setiap bulan, bank penerbit (Pathward) membuat laporan untuk pemegang kartu yang kemudian mereka bayarkan (seperti cc lainnya)
Ironisnya luar biasa. Ada 5 perusahaan berbeda yang terlibat dalam transaksi, tetapi pertukaran hanya mengalir ke bank penerbit, yang kemudian membalikkan saham dengan perusahaan kripto dan pemroses.
Pengakuisisi dan jaringan mengambil biaya terpisah, dan bersama-sama semua ini berjumlah ~2,5% yang dibayarkan oleh pedagang.
8,22K
Banyak pemecah yang diam-diam frustrasi dengan CoW Swap untuk sementara waktu, pembagian biaya dan lelang batch yang tidak dapat diprediksi menciptakan hambatan eksekusi yang nyata. Itulah mengapa NEAR Intents mulai terlihat begitu menarik.
Berikut adalah sudut teknis yang dilewatkan kebanyakan orang:
1. Latensi lebih penting daripada hype
Eksekusi gaya intent di NEAR tidak menunggu lelang batch. Pemecah dapat segera mencapai rute lintas rantai terbaik, yang mengurangi paparan aliran beracun dan mempersempit jendela selip yang efektif. Untuk swap stabil, ini segalanya.
2. Ekonomi pemecah benar-benar bekerja di sini
Pada sebagian besar sistem RFQ, pemecah terjepit antara biaya LP, biaya protokol, dan persaingan kandidat yang tidak dapat diprediksi.
NEAR Intents membalik ini:
- lingkungan biaya yang dapat diprediksi
- Eksekusi kompetitif di seluruh tempat
- margin pemecah yang lebih sehat
- tidak ada kondisi balapan yang tidak berguna
3. CoW adalah teknologi yang hebat, tetapi bukan UX yang tepat untuk setiap aliran
Batching kuat untuk aliran besar, beracun, atau bermusuhan.
Tetapi untuk stablecoin harian dan pertukaran lintas rantai?
Kecepatan > teori batching yang optimal.
NEAR Intents memecahkan 99% pertukaran dunia nyata lainnya.
4. Rekomendasi tentang biaya
Jika @near_intents ingin sepenuhnya mendominasi arus pesanan stablecoin, mereka harus mendorong biaya pada pasangan stabil inti hingga mendekati 1:1. Volume besar akan mengikuti. Tetapi untuk aset privasi mengenakan biaya lebih. Pasar itu bersedia membayar.
5. Ceritanya sederhana
Pemecah mengikuti insentif. Pengguna mengikuti kualitas eksekusi.
Protokol menang pada aliran yang dapat diprediksi + harga terbaik. Saat ini, NEAR Intents memberikan ketiganya. Inilah sebabnya mengapa Anda melihat grafik hoki-stick.

Illia (root.near) (🇺🇦, ⋈)22 Nov, 19.55
Teruslah melihat pertanyaan seputar volume/biaya @near_intents.
Beberapa poin penting:
- Biaya tidak memperhitungkan "biaya LP" yang dilaporkan DEX lain - itu internal pemecah
- Laporan Maksud Biaya lebih sebanding dengan pendapatan yang dihasilkan CEX - yang tidak dilaporkan di mana pun untuk dibandingkan di luar Hyperliquid afaik
- Volume niat seorganik yang didapat - tidak ada arb / aliran beracun karena pemecah sudah memberikan harga terbaik yang dapat mereka temukan di seluruh tempat yang dapat diakses
- Sama untuk jumlah pengguna - itu semua ritel melalui dompet dan aplikasi seperti Zashi, Ledger, Trust, Infinex, Kyber, dan institusi pertama yang mulai menjalankan perdagangan mereka melalui Intents untuk mendapatkan harga terbaik dan akses terbaik ke aset
Nillions
1,35K
Teratas
Peringkat
Favorit

