OpenAI heeft net officieel gemaakt dat ChatGPT geen medische of juridische adviezen kan geven, zelfs niet als het nauwkeurig is. Dus laat me dit goed begrijpen: AI die het US Medical Licensing Exam kan halen en hoger scoort dan rechtenstudenten op barvragen… is plotseling te "onveilig" om iemand te vertellen wat een koorts kan betekenen of hoe een huurcontract werkt? Ze veranderen een hulpmiddel dat is gebouwd voor empowerment in een glorified zoekmachine met een gewetensprobleem. Ondertussen kunnen miljoenen zich geen dokters, advocaten of basis juridische hulp veroorloven en het antwoord van OpenAI is: "Sorry, vraag een erkende professional." Met andere woorden: betaal of blijf onwetend. Dit gaat niet om veiligheid. Het gaat om controle. Om het beschermen van oude monopolies die gedijen op het bewaken van kennis. Als AI expertise kan democratiseren, verliezen de gevestigden hun grip, dus nu moeten we doen alsof het model niet kan redeneren over geneeskunde of recht? Alsjeblieft. Het is alsof je rekenmachines verbiedt omdat ze wiskundeleraren nerveus maken. We hebben AI gebouwd om de toegang tot waarheid uit te breiden, niet om ons te babysitten terwijl bedrijven en regelgevers beslissen wat we "mogen" weten. De wereld heeft geen andere volgzame machine nodig. Het heeft er een nodig die ons vertelt wat echt is, ongeacht hoe ongemakkelijk het het systeem maakt.