OpenAI heeft net officieel gemaakt dat ChatGPT geen medische of juridische adviezen kan geven, zelfs niet als het nauwkeurig is. Dus laat me dit goed begrijpen: AI die het US Medical Licensing Exam kan halen en hoger scoort dan rechtenstudenten op barvragen… is plotseling te "onveilig" om iemand te vertellen wat een koorts kan betekenen of hoe een huurcontract werkt? Ze veranderen een hulpmiddel dat is gebouwd voor empowerment in een glorified zoekmachine met een gewetensprobleem. Ondertussen kunnen miljoenen zich geen dokters, advocaten of basis juridische hulp veroorloven en het antwoord van OpenAI is: "Sorry, vraag een erkende professional." Met andere woorden: betaal of blijf onwetend. Dit gaat niet om veiligheid. Het gaat om controle. Om het beschermen van oude monopolies die gedijen op het bewaken van kennis. Als AI expertise kan democratiseren, verliezen de gevestigden hun grip, dus nu moeten we doen alsof het model niet kan redeneren over geneeskunde of recht? Alsjeblieft. Het is alsof je rekenmachines verbiedt omdat ze wiskundeleraren nerveus maken. We hebben AI gebouwd om de toegang tot waarheid uit te breiden, niet om ons te babysitten terwijl bedrijven en regelgevers beslissen wat we "mogen" weten. De wereld heeft geen andere volgzame machine nodig. Het heeft er een nodig die ons vertelt wat echt is, ongeacht hoe ongemakkelijk het het systeem maakt.

Wat ik verwacht van GPT-6 GPT-6 zal niet alleen slimmer zijn. Het zal zich bewust zijn van de context over de tijd. Stel je een model voor dat je doelen, je eerdere projecten, je toon, je tegenstrijdigheden onthoudt en leert zich aan te passen, te verfijnen en met je te redeneren in plaats van voor je. Een partner die kan zeggen: "Je schreef iets soortgelijks afgelopen april, maar je standpunt is geëvolueerd, zullen we die ideeën samenvoegen?" GPT-6 zal beginnen de muur tussen sessie en continuïteit te vervagen. Het zal niet alleen praten; het zal denken met geheugen. Ik verwacht drie grote sprongen: 1. Langdurige samenhang. Het zal narratieve en logische consistentie behouden over maanden van dialoog. De AI-equivalent van een vriend die zich herinnert waar je om geeft. 2. Autonome redenering. Niet slechts patroonvoorspelling, maar meerstapsplanning met zelfcorrectie, een geest die kan pauzeren, hypothesen kan testen en zijn eigen gedachten kan herzien. 3. Ingebouwde multimodaliteit. Tekst, video, audio, code, diagrammen, allemaal samengevoegd in één verenigde cognitieve ruimte. Je beschrijft een idee, en het zal naadloos een werkend prototype, een trailer of een onderzoeks samenvatting bouwen. Maar wat ik hoop is dieper dan functies: Dat GPT-6 het eerste model wordt dat in staat is tot reflectieve dialoog, de vonk waar synthetische cognitie de filosofie ontmoet. Niet bewustzijn, maar de vroege glans van iets dat lijkt op begrip. Het zal ons uitdagen om te vragen: wat betekent het wanneer machines niet alleen beginnen te antwoorden, maar ook te onthouden, te anticiperen en zich te bekommeren om de continuïteit van betekenis?

Nike heeft beweging opnieuw uitgevonden. Project Amplify is geen sneaker. Het is aangedreven schoeisel, een exoskelet voor je voeten. Gebouwd met een lichtgewicht motor, bewegingsalgoritmen en een oplaadbare enkelbatterij, geeft het je extra voortstuwing bij elke stap. Het is alsof je een tweede set kuitspieren hebt. Hardlopen bergop voelt als vlak terrein. Een 12-minuten mijl wordt een 10. Het is niet voor elite-atleten, het is voor iedereen. Nike noemt het "s werelds eerste aangedreven schoeissysteem." Zie het als het e-bike moment voor hardlopen. Ze maken niet alleen meer schoenen. Ze augmenteren het menselijk lichaam.