Een ding uit het stuk van gisteren is dat als je kijkt naar de gunstwaarderingen van Zohran, ze ongeveer zijn
40% sterk gunstig
10% enigszins gunstig
~ zeer weinig enigszins ongunstig
40% sterk ongunstig
Dus hij is polariserend, maar de niet-gepolariseerde normie swingkiezers vinden hem leuk.
Ik hoor van sommigen dat ze de hoop op de NYC burgemeesterverkiezingen hebben opgegeven op basis van de waarschijnlijkheid van @ZohranKMamdani zoals weergegeven door Polymarket. Het probleem is dat het maar een klein bedrag aan kapitaal kost om de handelsniveaus op Polymarket te beïnvloeden. Zie de onderstaande post over bewijs van manipulatieve activiteiten bij de burgemeesterverkiezingen.
Vraag jezelf af wie Mamdani zou kopen tegen 95% om 5% te maken met de mogelijkheid van een totaal verlies. Het lijkt een domme weddenschap, zelfs als je denkt dat Mamdani zal winnen.
Met andere woorden, ik denk dat de 20-1 uitbetaling om op @andrewcuomo te wedden voor de overwinning er nu echt aantrekkelijk uitziet in het licht van de hoge opkomst, de leeftijd van de stemmers en de groeiende momentum in de laatste week.
Vergeet niet dat Polymarket @andrewcuomo een 85% kans op winst in de primaries gaf, een week voor de stemming.
Laten we niet toestaan dat de goksites de uitkomst van de verkiezingen beïnvloeden.