【De eenheid van handel en investeringslogica: word vrienden met de tijd, filter ruis met afstand】 Ik heb weer wat nagedacht, en ik begin steeds meer te geloven dat handelen en investeren eenzelfde logica volgen. Dit onderwerp is geïnspireerd door een theorie: afstand creëert schoonheid: 1⃣ Het behouden van een geschikte tijd, ruimte en psychologische afstand tijdens het esthetische proces helpt om schoonheid beter te waarderen. 2⃣ Te dichtbij of te lange tijd, ruimte en psychologische afstand kunnen het esthetische effect verzwakken. In de investeringscontext betekent dit dat als je vertrouwen hebt in een project, je na grondig onderzoek en bevestiging van je beslissing niet te veel moet blijven volgen. Anders zul je merken dat je Bullish perceptie van dit project gemakkelijk kan worden verstoord door enkele details, en je kunt zelfs Bearish worden en beginnen met het actief Fudden van dit project, wat betekent dat je van fan naar tegenstander gaat. Aangezien de meeste mensen die mij volgen Backpack-veteranen zijn, gebruik ik Backpack als voorbeeld. Het proces waarin mensen in het begin Backpack leren kennen en vervolgens geleidelijk bullish worden, is meestal vergelijkbaar: 1⃣ Een gloednieuwe CEX, een eenvoudig interface, een efficiënt unified account model, met automatische leningen en handige leenpool... 2⃣ Na verder onderzoek blijkt dat de onderliggende architectuur van deze CEX gedecentraliseerd is, en dat ze een verifieerbare compliant route hebben gekozen, met de ambitie om de deuren van TradFi te openen... Van product tot visie, er lijkt een breed verhaal te zijn om te vertellen, en dus besluiten we allemaal om in het puntensysteem een grote sprong te maken. Maar de opwinding kan leiden tot een cognitieve afgrond, de filter breekt in eindeloze vergelijkingen, vooral in de snelle wereld van Crypto, waar Bearish ook snel kan komen: 1⃣ Vermoeidheid komt voort uit de schijnbaar eindeloze seizoenen, want de menselijke geest houdt van zekerheid. Mensen geven de voorkeur aan directe resultaten, het liefst projecten waarbij je onmiddellijk na de investering resultaten ziet, maar het puntensysteem van Backpack is altijd onduidelijk geweest, de TGE-tijd is zelfs nooit genoemd, wat de eerste koude douche is die de opwinding dooft. 2⃣ De tweede koude douche is de directe vergelijking met andere niet-TGE PerpDexen. Hoewel het logisch is dat ze niet in dezelfde race zitten, is het beschikbare kapitaal om punten te verzamelen beperkt. Nog erger is dat de aandacht die in dezelfde periode beschikbaar is ook beperkt is. Anderen blijven optimaliseren en brengen snel nieuwe functies uit, terwijl andere gebruikers genieten van een betere handelservaring, terwijl wij alleen maar kunnen zien dat Armani in de gemeenschap blijft roepen "Brick by Brick", maar in de mobiele K-lijn van Backpack zien we nog steeds geen openstaande posities en de kostenlijn van de biedingen (hier moet ik @LingShan🤣 noemen).... De kleine verschillen zijn het meest ontmoedigend, want het is nog steeds een servicegerichte industrie, en op dit punt beginnen de verwachtingen van veel mensen te wankelen. 3⃣ De laatste koude douche is de onzekere compliance. S2 heeft Backpack in ieder geval een " .eu" gegeven, maar de VS en Japan zijn veel moeilijker te overbruggen. Dit kan te maken hebben met de informatiekloof tussen gebruikers en projectteams, of misschien is de situatie nog erger: het projectteam is ook onzeker, en op dit punt is het onvermijdelijk dat men Bearish wordt. "Is Backpack een sterke speler die langzaam speelt, of doet het alsof het iets te bieden heeft, terwijl het geen kaarten meer heeft?" Deze vraag is het zwaard van Damocles boven alle Bullish emoties. Oké, ik heb met Backpack als voorbeeld deze vrij klassieke transformatie van fan naar tegenstander kort besproken, laten we nu naar de kern gaan: wat betekent afstand creëren schoonheid in investeringen? Laten we het uitleggen met handelen, dat is meer visueel: "Als je hebt gekozen voor een handelsniveau van 4 uur, dan moet je de fluctuaties op 15 minuten negeren, en je hoeft je ook geen zorgen te maken over de ruis op 1 minuut." Natuurlijk is het in de praktijk niet zo dogmatisch, mensen zullen tegenwerpen dat bijvoorbeeld de beste instap- en uitstapmomenten voor een transactie mogelijk een lagere tijdschaal vereisen om te bepalen, en dat lagere fluctuaties indicatoren kunnen zijn voor trendveranderingen in de huidige tijdschaal.... Maar in het algemeen is dit het principe: het letten op lagere fluctuaties kan in zekere mate de houding ten opzichte van posities beïnvloeden, wat leidt tot frequente wisselingen tussen bullish en bearish. Voor een bepaald handelsmodel kunnen K-lijnen nog steeds worden gekwantificeerd in nuttige signalen en nutteloze ruis, maar in investeringen zijn die "lagere fluctuaties" moeilijk te kwantificeren. Signalen en ruis hangen direct af van je perspectief, omdat er geen vaststaand "investeringsmodel" is dat je helpt om lagere signalen en ruis te onderscheiden. Dus als je je chips lang genoeg wilt vasthouden, moet je je concentreren op de meest cruciale variabelen die je helpen bij het nemen van deze langetermijninvesteringsbeslissing, en een zekere afstand tot het team behouden. Laten we Backpack opnieuw bekijken: 1⃣ Deze 4 uur durende transactie is gelijk aan een investering op kwartaal- of zelfs jaarbasis. 2⃣ De fluctuaties op 15 minuten zijn de nieuwe functies die in de afgelopen twee weken zijn uitgebracht, of de statistieken van Backpack Stats die tot op de dag nauwkeurig zijn, zoals handelsvolume, OI, enz. (dankzij Backpack! Ze bieden zulke transparante gegevens, elke dag zijn er dingen om te fudden!) 3⃣ De ruis op 1 minuut is dat je direct naar het Tokyo-kantoor van Backpack verhuist en wanhopig de werktijden van Armani bijhoudt... Overweeg deze situatie: 1⃣ Vanuit een 1 minuut perspectief zou je kunnen concluderen dat als je ontdekt dat Armani vandaag een uur minder heeft gewerkt, Backpack deze beurs ten onder gaat. 2⃣ Vanuit een 15 minuten perspectief zou je kunnen zeggen dat na de grote liquidatie op 10.11 het leenvolume van Backpack tot nu toe niet is hersteld, dus Backpack gaat nog steeds ten onder; 3⃣ Als je verder vooruit kijkt en een investering op 4 uur niveau maakt, lijkt de situatie niet zo slecht, tenminste de EU-compliance is al binnen, misschien kunnen de verhalen over compliance in JP en de VS in de komende maanden worden gerealiseerd? Dit kan leiden tot een enorme bullish beweging voor Backpack. 4⃣ Als je een lange termijn visie hebt en je houdt je aan een beslissing op 1 dag niveau, dan zou je kunnen ontdekken dat de samenstelling van spelers in de Crypto-markt in de komende jaren misschien drastisch verandert, en dat je zorgvuldig de meest waarschijnlijke ontwikkelingsroutes kunt selecteren, en dan gewoon je inzet kunt plaatsen. Dus, afstand creëert schoonheid. Kies het juiste tijdniveau en focus alleen op de meest cruciale factoren die van invloed zijn op je beslissing. Neem niet te snel de sprong om de marktruis te ontvangen (natuurlijk, als je vertrouwen hebt in je vermogen om signalen te onderscheiden, is dit ook een haalbare strategie). Dit helpt om de houdperiode van je Backpack-posities te verlengen, zodat je kunt genieten van de waardestijging. Ik heb te veel voorbeelden gezien van leden van startteams die vroegtijdig hun aandelen verkopen, en VC's die hun goedkoop verworven aandelen na de IPO volledig verkopen. Misschien hebben ze redenen om te verkopen, want een succesvolle exitstrategie is de kunst van het balanceren tussen langetermijndenken en risicobeheer. Maar als je financiële druk laag is en je chips zijn goedkoop genoeg, houd dan nog even vol, word vrienden met de tijd, en misschien zal de situatie heel anders zijn. Tot slot, in plaats van handelen, geef ik eigenlijk de voorkeur aan investeren. Uiteindelijk ben ik traag en dom, je hoeft alleen maar in een snelgroeiende markt een energieke en verantwoordelijke ondernemer zoals Armani te vinden, en laat het team de marktruis afhandelen. Dan zul je ontdekken: Brick by Brick is voor het projectteam, terwijl mijn investeringsfilosofie is: Time by Time.