De meeste crypto-projecten benaderen beveiliging achterstevoren: ze bouwen eerst, beveiligen daarna. Laten we duiken in wat en waarom elk project zou moeten implementeren VOORDAT ze een audit krijgen, met behulp van een beveiligingspiramide-analogie.

2/8 Niveau 1 (Fundament): Code review Dit niveau biedt de grootste impact voor de laagste kosten. Teams moeten peer reviews implementeren via juiste git-workflows en de "full-stack hero" syndroom vermijden waarbij één persoon alles afhandelt. Meerdere paar ogen op de code voorkomen meer kwetsbaarheden dan audits alleen.

3/8 Niveau 2: Eenheidstests Zorg voor 90-100% testdekking voordat je een audit uitvoert. Schrijf tests in een andere taal dan je implementatie om te voorkomen dat je logische fouten herhaalt. Test randgevallen, niet alleen de gelukkige paden – vooral in blockchain, waar code moeilijker te updaten is.

5/8 Niveau 4: Fuzz testen De heilige graal: eigenschap-gebaseerd fuzzing met invarianties voor complexe protocollen, geleide fuzzing gericht op specifieke codepaden, en differentieel testen tegen referentie-implementaties. Fuzzing is het beste hulpmiddel voor het vinden van complexe randgevallen.

6/8 Boven de piramide zit de audit. Dat komt ook omdat de effectiviteit volledig afhankelijk is van de basis. Projecten die de lagere niveaus overslaan, zien vaak 20+ kritieke problemen in audits. Degenen die alle 4 niveaus implementeren, zien meestal 1-2 kritieke problemen maximaal.

7/8 Teams die deze beste praktijken volgen, vangen kritieke problemen die anders zouden ontsnappen. Dit verlaagt de auditkosten en maakt het mogelijk om over het algemeen veiligere protocollen te verzenden. Beveiliging is een manier van bouwen vanaf het begin, niet slechts een laatste vinkje om uit te besteden.